Politique

Le 6 janvier devient une nouvelle ligne d’attaque alors que la course du gouverneur de New York tourne mal


« Avoir quelqu’un avec qui vous avez servi prendre une position aussi extrême est très blessant », a déclaré Delgado dans une interview ce mois-ci. « Et c’est alarmant. »

Les commentaires de Delgado donnent la vision la plus claire à ce jour de la stratégie de campagne émergente du Hochul. Son équipe veut saisir l’assaut du Capitole et les positions conservatrices de Zeldin, y compris son soutien à l’ancien président Donald Trump, pour stimuler la participation démocrate alors qu’elle cherche un mandat complet dans un État fortement bleu. Et elle restera au-dessus de la mêlée politique en laissant son colistier être l’agresseur public, atténuant tout inconvénient potentiel à devenir négatif tôt.

Zeldin est sur le point de mener une course axée sur l’économie, la criminalité et la corruption d’État – en espérant qu’une vague rouge en novembre l’aidera à battre les pronostics.

Hochul a largement condamné le fanatisme d’extrême droite – lors de son discours de victoire primaire et lors de plusieurs événements depuis – mais a rarement appelé son adversaire aussi directement que Delgado le fait maintenant. La campagne n’a pas rendu Hochul disponible pour commenter les actions de Zeldin le 6 janvier.

La porte-parole de Zeldin, Katie Vincentz, a fustigé les commentaires de Delgado, déclarant dans un communiqué qu’il « avait un effondrement honteux aux proportions épiques, déformant les faits, colportant de la désinformation et essayant de détourner l’attention sur absolument n’importe quel sujet autre que les problèmes qui poussent les New-Yorkais à fuir l’État en en masse.

Elle a déclaré que Zeldin avait reconnu que Joe Biden était président et avait déclaré qu’il était politiquement dangereux de qualifier une élection d ‘ »illégitime ».

Vincentz a affirmé que Delgado devrait être préoccupé par les lois de réforme de la caution de l’État, que les républicains accusent d’alimenter une vague de criminalité, « au lieu de passer tout son temps à serrer pathétiquement ses perles et à colporter son faux outrage par opportunisme politique ».

Ce problème est passé au premier plan de la course vendredi, après qu’un homme accusé d’avoir attaqué Zeldin lors d’un événement de campagne la nuit précédente a été libéré.

Zeldin n’a pas été blessé lors de l’altercation, qui a eu lieu lors d’un rassemblement dans le nord de l’État. Mais lui et d’autres républicains ont déclaré que cela offrait la preuve que les candidats de novembre devraient se concentrer sur la sécurité publique et la justice pénale.

« Je crois qu’ils ont du sang sur les mains et j’en ai assez. Cela doit cesser », a déclaré vendredi le président du GOP, Nick Langworthy, faisant référence aux démocrates. «Nous devons dire collectivement en tant que New-Yorkais que ça suffit. Nous vivons dans la zone crépusculaire où les héros sont traités comme des criminels et les criminels sont traités comme des héros.

Avant l’incident de jeudi, Zeldin avait déclaré dans un communiqué qu’il pensait que lui et son colistier au poste de lieutenant-gouverneur se concentraient sur les problèmes qui préoccupent le plus les New-Yorkais.

« Alors que les deux principaux problèmes des New-Yorkais sont le crime et l’économie, Kathy Hochul et Antonio Delgado sont portés disparus, essayant lâchement de distraire, de lancer et de se cacher, plutôt que de diriger », a déclaré Zeldin. « C’est pourquoi Alison Esposito et moi courons pour les remplacer le 8 novembre, et cela montre exactement pourquoi nous allons gagner. »

Delgado n’était pas à l’étage de la maison lors des attentats du 6 janvier – sa famille était en ville et il était avec eux dans son appartement à quelques pâtés de maisons – mais il s’y est rendu ce soir-là pour voter pour certifier l’élection de Biden .

« Être là-bas pour vivre cela avec ma famille et mes petits garçons – le regarder se dérouler, essayer de le traiter – était profondément troublant », a déclaré Delgado. « Et devoir rester debout jusqu’aux petites heures du lendemain matin pour certifier l’élection, et le faire avec des individus qui se sentaient autrement, à ce moment-là, malgré ce que nous venons de vivre, était incroyablement décourageant. »

Ceux de Washington à l’époque revivaient maintenant la journée à travers les audiences du comité spécial de la Chambre enquêtant sur l’attaque, qui incluent de nouvelles preuves contre des membres de groupes conservateurs d’extrême droite qui ont contribué à la violence. Zeldin et Delgado ont tous deux fait leurs remarques avant l’audience de jeudi 6 janvier, qui a détaillé les heures d’inaction pendant les émeutes de Trump, que Zeldin a farouchement soutenu tout au long de sa présidence.

Delgado a souligné au moins une réunion que Zeldin a eue il y a des années en tant que membre du Congrès avec le chapitre de Long Island des Oath Keepers. Plusieurs membres du groupe font maintenant face à des accusations de complot séditieux pour leur rôle dans l’attaque du 6 janvier.

Plus récemment, lors de la campagne électorale, Zeldin a applaudi la Long Island Loud Majority, l’un des groupes que le Southern Poverty Law Center, basé en Alabama, a classé comme « extrêmement anti-gouvernemental » en 2021.

La Loud Majority, que le centre juridique a inclus sur sa liste pour avoir proféré des «menaces de violence politique autour de questions de vaccins, de masquage, de restrictions COVID», se décrit comme «un foyer pour les patriotes qui ont été rejetés, privés de leurs droits et abandonnés» avec une mission pour inspirer l’action.

« Toujours là pour combattre le bon combat », a déclaré Zeldin en mars à propos du groupe, qui soutient à tort que Trump a remporté les élections de 2020.

Le 6 janvier 2021, la campagne de Zeldin au Congrès a envoyé un e-mail de collecte de fonds expliquant à ses partisans pourquoi il avait voté contre la certification des élections : « Mon objection aujourd’hui est nécessaire pour protéger notre Constitution, nos élections, notre peuple et notre République.

Depuis lors et au cours de sa campagne pour le poste de gouverneur, Zeldin a évité de se demander si sa position avait changé maintenant que de multiples enquêtes juridiques sur la fraude n’avaient trouvé aucune preuve des allégations. Il a plutôt indiqué que certains systèmes électoraux adaptés à la pandémie peuvent avoir créé des opportunités de fraude qui ne seront jamais prouvées d’une manière ou d’une autre.

Delgado a trouvé l’explication insatisfaisante.

« Le fait qu’il continue de flatter et de satisfaire ces groupes à ce jour est en soi problématique, mais qu’il ne peut lui-même se résoudre à dire ce qui est en fait le cas, tout en cherchant la plus haute fonction de l’État. , est extrêmement imprudent », a déclaré Delgado. « Et c’est un mépris délibéré pour la protection de la légitimité de notre démocratie. »

Le président des Oath Keepers de l’État de New York, Dan Devlin, a déclaré dans une interview que le groupe n’avait pas rencontré Zeldin en sa qualité de candidat au poste de gouverneur, ni ne l’avait approuvé.

« Malheureusement, certaines personnes ont l’impression que les approbations pour ou par certains groupes sont un handicap », a déclaré Devlin.

Près de 2 000 New-Yorkais sont inscrits sur sa liste de membres, même si tous ne sont pas actifs. Le groupe – qui au niveau national se décrit comme une association non partisane de dizaines de milliers de militaires, de policiers et de premiers intervenants actuels et anciens qui s’engagent à défendre la Constitution et refusent d’obéir aux ordres qu’ils considèrent comme inconstitutionnels – serait peu susceptible de soutenir un poste de gouverneur. candidat cette année, a déclaré Devlin.

« Le fait est que, malheureusement, peu importe qui se présente aux élections, jusqu’à ce qu’ils entrent en fonction et montrent réellement ce qu’ils peuvent faire, il est assez difficile de savoir ce qu’ils feront », a déclaré Devlin, qui vit à Buffalo.

La Long Island Loud Majority – plus politique dans ses objectifs déclarés – a approuvé Zeldin, a déclaré l’un des fondateurs du groupe, Kevin Smith, dans une interview. Mais Smith a rejeté la caractérisation selon laquelle le groupe, qui se décrit comme le mouvement patriote conservateur populaire le plus excitant du pays, est « anti-gouvernement ».

« Si j’étais anti-gouvernemental, est-ce que j’aiderais à faire élire des gens au gouvernement ? Cela semble très étrange », a-t-il déclaré. « Si j’étais anti-baseball, pensez-vous que je jouerais au baseball ? C’est juste un mécanisme de collecte de fonds que le SPLC [Southern Poverty Law Center] les usages. « 

« En ce qui concerne Lee Zeldin, il est notre membre du Congrès local », a poursuivi Smith. « Il a fait un excellent travail au service de notre communauté, et je pense qu’il ferait un excellent travail en tant que gouverneur de New York. »

La campagne de Zeldin n’a pas répondu aux demandes de renseignements sur ses relations actuelles avec l’un ou l’autre groupe.


Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page