L’auteur de Le réveil d’un champion blâme Hollywood

Michael Lewis, l’auteur du livre Le côté aveugle (L’éveil d’un champion en français), cible Hollywood pour la polémique autour du footballeur Michael Oher.

Le film fait polémique plus de 14 ans après sa sortie. Cette semaine, Michael Oher a révélé que le livre et l’adaptation cinématographique du même nom, censés raconter l’histoire de sa jeunesse, sont en réalité basés sur un mensonge.

L’ancienne star de la NFL n’a jamais été adoptée par la famille Tuohy, selon des documents judiciaires obtenus par ESPN. L’ancien bloqueur aurait plutôt été placé sous tutelle, à son insu, juste avant ses 18 ans.

Le mensonge d’adoption de Michael a permis à ses tuteurs Leigh Anne Tuohy et Sean Tuohy de s’enrichir à ses dépenspeut-on lire dans une requête légale déposée lundi devant un tribunal du Tennessee.

Interviewé par le Washington Post Jeudi, Michael Lewis a pris la défense de Leigh Anne et Sean Tuohy. Selon lui, c’est plutôt l’industrie du divertissement qui est en cause.

Tout le monde devrait être en colère contre le système des studios hollywoodiensa déclaré l’auteur, qui était un ami d’école proche de Sean Tuohy. Michael Oher devrait se joindre à la grève des écrivains. La façon dont fonctionne la comptabilité hollywoodienne est scandaleuse, mais l’argent n’est pas dans les poches des Tuohy.

Oher affirme cependant que la famille Tuohy a gagné des millions, alors qu’il n’a jamais reçu la moindre part des bénéfices de cette histoire.

Lewis, quant à lui, affirme que les Tuohy ont gagné des sommes relativement modestes avec le film, qui a rapporté plus de 300 millions de dollars au box-office et des dizaines de millions en distribution de DVD et en streaming.

Il ajoute que lui et les Tuohy ont gagné environ 350 000 $ après impôts et frais d’agent, qu’ils ont également partagés avec Oher. Cependant, l’auteur affirme que l’ancien choix de première ronde des Ravens de Baltimore en 2009 a commencé à diminuer ses revenus de redevances et que les Tuohy ont préféré placer cet argent en fiducie.

Ce qui m’attriste vraiment, c’est d’avoir été témoin de toute cette histoire de près. Ils l’ont comblé de ressources et d’amour. Le fait qu’il se méfie d’eux est stupéfiant. L’état d’esprit dans lequel il faut être pour agir ainsi me rend triste pour lui.

Dans ses mémoires de 2011, Oher a déclaré que les Tuohy lui avaient dit que la tutelle et l’adoption étaient presque les mêmes. Ils m’ont expliqué que cela signifiait à peu près la même chose qu’être parents adoptifs, mais que les lois étaient simplement écrites d’une manière qui tenait compte de mon âgeil a écrit.

Michael Lewis a déclaré au Washington Post qu’il pensait que les Tuohys avaient choisi d’agir en tant que tuteurs parce que c’était plus rapide que l’adoption. Les Tuohy, qui décrivent souvent Oher comme leur fils adoptif, ont déclaré avoir opté pour la tutelle plutôt que l’adoption parce qu’il était adulte à l’époque.

Avec des informations du Washington Post

Avec les informations de The Guardian