Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles

L’Arizona poursuivi en justice pour une loi controversée limitant la façon dont les gens filment les policiers

PHOENIX (AP) – Une loi controversée de l’Arizona restreignant la façon dont le public peut filmer la police a fait face à sa première contestation judiciaire mardi avec un procès intenté par l’American Civil Liberties Union.

La section Arizona du groupe, rejointe par plusieurs organes de presse de l’Arizona, a déposé une requête auprès du tribunal de district américain. Ils soutiennent que la loi criminalise les libertés du premier amendement.

« Cette loi est une violation d’un droit constitutionnel vital et va gravement contrecarrer les tentatives de responsabilisation de la police. Il doit être annulé avant qu’il ne cause un préjudice irréparable à la communauté », a écrit l’ACLU dans un communiqué sur son blog.

Dans la plainte, le groupe soutient que la loi a non seulement des « problèmes constitutionnels flagrants », mais est trop ambiguë dans certaines parties. Ils demandent une injonction interdisant aux forces de l’ordre et à d’autres d’appliquer la loi.

Le procureur général de l’Arizona, Mark Brnovich, le procureur général du comté de Maricopa, Rachel Mitchell, et le shérif du comté de Maricopa, Paul Penzone, sont tous nommés accusés.

Brittni Thomason, porte-parole du bureau de Brnovich, a refusé de commenter car le bureau n’avait pas reçu de copie de la plainte. Le bureau du procureur du comté de Maricopa ne commente pas les litiges en cours, a déclaré la porte-parole Jennifer Liewer. Le bureau de Penzone n’a pas immédiatement répondu à un message sollicitant des commentaires.

Les vidéos de téléphones portables de spectateurs sont largement reconnues pour avoir révélé l’inconduite de la police – comme avec la mort en 2020 de George Floyd aux mains d’officiers de Minneapolis – et remodelé la conversation sur la transparence de la police. Mais certains législateurs de l’Arizona disent qu’une législation est nécessaire pour limiter les personnes équipées de caméras qui entravent délibérément les agents.

La loi, signée par le gouverneur républicain Doug Ducey en juillet, interdit de filmer sciemment des policiers à 2,5 mètres ou moins sans l’autorisation d’un agent. Un agent peut ordonner à quelqu’un d’arrêter de filmer même s’il enregistre sur une propriété privée avec le consentement du propriétaire si un agent constate qu’il interfère ou juge la zone dangereuse.

La peine est un délit qui entraînerait probablement une amende sans peine de prison.

Il a été conçu par le représentant de l’État républicain John Kavanagh, un ancien officier de police, qui a soutenu que les agents devaient pouvoir faire leur travail sans interférence. La loi permet toujours aux gens d’enregistrer les activités de la police à distance de sécurité, a-t-il déclaré.

La législation originale a été modifiée afin qu’elle s’applique à certains types d’actions policières, y compris l’interrogatoire de suspects et les rencontres impliquant des problèmes de santé mentale ou comportementale.

Les personnes qui font l’objet direct d’interactions policières sont également exemptées. Ils peuvent filmer tant qu’ils ne sont pas arrêtés ou fouillés. Une personne dans une voiture arrêtée par la police ou interrogée peut également filmer la rencontre. Kavanagh a déclaré que ces changements avaient été apportés avec la contribution de l’ACLU.

Dans des cas similaires, six des douze cours d’appel américaines du pays ont statué en faveur de l’autorisation d’enregistrer la police sans restriction. Moins d’une semaine après l’entrée en vigueur de la loi de l’Arizona, la Cour d’appel du 10e circuit de Denver a statué que le procès d’un journaliste et blogueur YouTube contre un service de police de la banlieue de Denver pouvait aller de l’avant. Le blogueur a affirmé qu’un officier l’avait empêché d’enregistrer un contrôle routier en 2019.

Le département de police de Phoenix, qui supervise la cinquième plus grande ville du pays, a été critiqué ces dernières années pour son recours à la force, qui affecte de manière disproportionnée les résidents noirs et amérindiens.

Les journalistes et les photographes disent que cette loi rendra presque impossible de faire leur travail, en particulier lors d’événements massifs comme les manifestations. Les points de vente qui sont également plaignants dans la poursuite comprennent Phoenix Newspapers Inc.; télévision grise ; Scripps Media ; KPNX-TV ; les stations de télévision Fox ; Médias universels NBC ; Association des radiodiffuseurs de l’Arizona ; salle de presse des États ; Association des journaux de l’Arizona ; et l’Association nationale des photographes de presse.

« Nous craignons que, plutôt que d’agir comme un bouclier pour assurer la » sécurité des agents « , cette loi ne serve d’épée pour abréger le droit » clairement établi « du premier amendement d’enregistrer sur vidéo des policiers exerçant leurs fonctions officielles en public », a déclaré Mickey H. Osterreicher, avocat général de la National Press Photographers Association, a déclaré dans un communiqué.




huffpost

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page