« L’arbitre a fait semblant de ne pas voir le penalty »… Le qualifié italien fait polémique

Aleksander Ceferin a raté l’occasion de le mettre en veilleuse. Interviewé en octobre par le média transalpin Presse, le chef de l’UEFA avait clairement outrepassé son devoir de neutralité en déclarant que « l’Italie doit se qualifier pour l’Euro 2024, sinon ce serait un désastre ». Car depuis, s’il n’y a pas eu de catastrophe, avec le classement de la Squadra Azzurra à l’issue du nul (0-0) obtenu par les hommes de Luciano Spaletti face à l’Ukraine, lundi à Leverkusen, on ne peut pas en dire autant de l’arbitrage. controverse. Même un scandale si l’on prend le parti des Ukrainiens.

En effet, dans le temps additionnel, l’arbitre espagnol Jesus Gil Manzano a possiblement oublié (tout est une question d’interprétation) d’accorder un péno à l’Ukraine après ce qui ressemble pas mal à une faute de Cristante sur Mudryk dans surface. Ce qui est inquiétant, au-delà de la décision de l’Espagnol, prise dans le feu de l’action, c’est la non-intervention du VAR, c’est pourquoi les arbitres derrière les écrans n’ont pas constaté d’erreur manifeste de la part de leur homologue sur le terrain. Parce que le contact existe.

La seule raison pour laquelle cela ne s’est pas produit, c’est parce que Mudryk a exagéré, ce qui a amené l’arbitre à décider que le contact n’était pas suffisant pour justifier une pénalité. Car il ne fait aucun doute que le contact se fait uniquement avec le joueur et non avec le ballon.pic.twitter.com/mbhg8EVp42

-Nima Tavallaey Roodsari (@NimaTavRood) 20 novembre 2023

L’accès à ce contenu a été bloqué pour respecter votre choix de consentement.

En cliquant  » JE SUIS D’ACCORD », vous acceptez le dépôt de cookies par des services externes et ainsi vous aurez accès au contenu de nos partenaires

JE SUIS D’ACCORD

Et pour mieux payer 20 Minutes, n’hésitez pas à accepter tous les cookies, même pour une seule journée, via notre bouton « J’accepte pour aujourd’hui » dans le bandeau ci-dessous.

Plus d’informations sur la page Politique de gestion des cookies.

La presse italienne gênée par cette décision

Interrogé en conférence de presse, Sergueï Rebrov, sélectionneur bleu et jaune, est resté très sobre et élégant. « Pour moi, c’était un penalty, cela ne fait aucun doute », a-t-il déclaré. Mais je n’étais pas là (dans la surface) et c’est juste mon ressenti. » Du côté de la presse transalpine, si certains ont tenté d’expliquer la décision des juges par une hypothétique amplification de la chute de l’attaquant de Chelsea, le Corriere dello SportLe principal journal sportif italien s’est montré plus méfiant.

Dans l’éditorial d’aujourd’hui, nos collègues ne font aucun effort. « La seule façon d’avancer, c’est de continuer. Mais c’est moins joli comme ça. Il faut être honnête et éviter d’énumérer les nombreuses erreurs d’arbitrage qui, dans le passé, nous ont privés de succès, de titres et nous ont endommagé le foie : dans les dernières secondes, l’arbitre Gil Manzano a fait semblant de ne pas voir le penalty que l’Ukraine aurait accordé. pour profiter d’une belle opportunité. L’assistant du VAR s’était enfui un instant aux toilettes (prostate gonflée, j’imagine). Quoi qu’il en soit, cela ne s’est pas bien passé, mais cela s’est très bien passé. » Un avis clair qui ne rendra pas justice aux Ukrainiens, mais qui a le mérite de l’honnêteté.