Nouvelles

L’allié du ministère de la Justice de Trump frappé d’accusations d’éthique pour complot visant à lancer le vote de 2020

Un ancien fonctionnaire du ministère de la Justice et allié inébranlable de Donald Trump fait l’objet d’accusations d’éthique pour son complot visant à utiliser le ministère pour tenter de rejeter les résultats légitimes de l’élection présidentielle de 2020.

Trump a envisagé de faire de Jeffrey Clark – un ancien avocat spécialisé dans l’environnement de la division civile du DOJ – un procureur général par intérim après le départ de William Barr afin que Clark puisse aller de l’avant avec un plan visant à manipuler les résultats des élections.

Clark a écrit un projet de lettre le 28 décembre 2020, que l’avocat de la Maison Blanche de l’époque, Pat Cipollone, a qualifié de «pacte meurtre-suicide». Il a fait de fausses déclarations selon lesquelles le ministère de la Justice avait découvert une fraude électorale dans plusieurs États.

Clark a également décrit un complot visant à faire en sorte que les législatures des États envoient de faux électeurs au Congrès pour perturber la certification du vote légitime, que Joe Biden avait remporté, selon un document déposé mardi par le bureau du conseil disciplinaire du barreau du district de Columbia.

Hamilton P. Fox III, l’avocat disciplinaire du barreau de DC, a accusé Clark d’avoir tenté de se livrer à une conduite malhonnête et de « conduite qui interférerait sérieusement avec l’administration de la justice » pour ses actions, selon le dossier.

Le projet de lettre de Clark a été adressé au gouverneur de Géorgie Brian Kemp (R) et à un certain nombre de législateurs fédéraux.

Clark a fait pression à plusieurs reprises sur Jeffrey Rosen, qui était alors procureur général par intérim, et Richard Donoghue, le sous-procureur général par intérim, pour qu’ils signent et envoient la lettre, selon la plainte du barreau. Donoghue et Rosen ont tous deux refusé et menacé de démissionner si la lettre était envoyée, et ils ont averti lors d’une réunion le 3 janvier qu’il y aurait des démissions massives si cela arrivait.

« Cette lettre que ce gars [Clark] veut envoyer – cette lettre est un pacte de meurtre-suicide », a déclaré Cipollone à Trump, selon une transcription de l’entretien de Donoghue avec le comité restreint de la Chambre enquêtant sur les actions entourant l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain. « Il va endommager tous ceux qui le touchent. Et nous ne devrions rien avoir à faire avec cette lettre.

Mais Trump voulait savoir : « Qu’est-ce que j’ai à perdre ? Si je fais cela, qu’est-ce que j’ai à perdre ? », a raconté Donoghue aux membres du panel du 6 janvier.

Donoghue a déclaré avoir répondu: «M. Président, vous avez beaucoup à perdre. Est-ce vraiment ainsi que vous voulez que votre administration se termine ? Vous allez faire du mal au pays.

Donoghue a également attaqué Clark, qui voulait que Trump le nomme procureur général, comme quelqu’un qui n’était malheureusement pas qualifié pour le poste et qui attrapait des théories de fraude électorale à moitié cuites sur Internet pour beurrer Trump.

« Il n’a jamais été avocat pénaliste. Il n’a jamais mené d’enquête criminelle de sa vie. Il n’a jamais été devant un grand jury, encore moins un jury de première instance », a déclaré Donoghue à Trump.

À Clark, il a dit avec dérision, selon la déposition de Donoghue: « Et si tu retournais à ton bureau, et nous t’appellerons quand il y aura un déversement de pétrole. »

Les autorités fédérales chargées de l’application des lois ont fouillé le domicile de Clark en Virginie le mois dernier. Il s’est assis pour une déposition avec le panel de la Chambre en janvier mais l’a interrompue. Après que le comité restreint de la Chambre ait voté pour tenir Clark pour outrage au Congrès, il a ensuite comparu devant le panel mais a affirmé à plusieurs reprises son droit au cinquième amendement contre l’auto-incrimination, a rapporté CNN. Son témoignage n’a pas été rendu public.

Clark n’a pas pu être joint immédiatement pour un commentaire. Mais un porte-parole du Center for Renewing American, où Clark est chercheur principal, l’a qualifié de « héros » pour avoir tenté de rejeter le choix des électeurs américains pour le président.

« Il s’agit de la dernière attaque contre les qualifications juridiques de l’un des seuls avocats du DOJ qui avait à cœur les intérêts du peuple américain », a déclaré la porte-parole Rachel Semmel.

Clark a 20 jours pour répondre aux accusations, selon le dossier de vendredi. Lui et ses avocats peuvent présenter des preuves pour sa défense et contre-interroger des témoins. S’il perd, il pourrait se voir retirer sa licence d’avocat.




huffpost

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page