Skip to content
La star de la BBC Chris Packham « est AUTORISÉE à faire l’éloge des saboteurs anti-chasse » à cause d’une « échappatoire »


La star de la BBC, Chris Packham, est autorisée à faire l’éloge des saboteurs anti-chasse en raison d’une faille qui le libère des règles d’impartialité, a-t-on affirmé.

Le présentateur de la faune a récemment tweeté son soutien aux militants qui ont interrompu une soirée de tir à la grouse à laquelle assistait l’ancien joueur de cricket anglais Ian Botham.

Bien que la société ait des règles strictes en matière d’équité pour ceux qui travaillent dans les nouvelles et les affaires courantes, M. Packham n’est pas lié par elles, selon le Telegraph.

En effet, il ne travaille pas exclusivement pour la BBC et n’est engagé que pour travailler sur des projets scientifiques et d’histoire naturelle.

Les lignes directrices sur les médias sociaux stipulent que les messages des « réalisateurs de programmes, de la rédaction, des journalistes ou des présentateurs principalement associés à la BBC… ont le potentiel de compromettre l’impartialité de la BBC et de nuire à sa réputation ».

Ils ajoutent que ceux qui travaillent dans l’information « ont une responsabilité particulière pour éviter de porter atteinte à l’impartialité de la BBC ».

Le tweet de M. Packham le mois dernier a suscité l’indignation au sein de la Countryside Alliance, qui fait campagne pour les sports de terrain, y compris la chasse et le tir, avec des membres lançant une pétition, appelant la BBC à modifier ses règles afin qu’il soit couvert.

Le diffuseur a été accusé de « gaslighting » dans la pétition, qui a depuis été signée par plus de 3 000 personnes.

La star de la BBC, Chris Packham, est autorisée à faire l’éloge des saboteurs anti-chasse en raison d’une faille qui le libère des règles d’impartialité, a-t-on affirmé

La star de la BBC Chris Packham « est AUTORISÉE à faire l’éloge des saboteurs anti-chasse » à cause d’une « échappatoire »

La pétition indique que compte tenu du soutien de M. Packham aux activités des saboteurs, « et de la nécessité d’assurer l’impartialité de tous les employés de la BBC, quel que soit leur contrat de travail, la Société doit étendre ses règles existantes à tous ses présentateurs ». .

Il ajoute: «Chaque présentateur devrait être régi par des règles claires, quel que soit son statut professionnel.

« Nous avons donc besoin de votre aide pour faire comprendre à Tim Davie que la BBC doit soit dire à Chris Packham de suivre ses règles d’impartialité, soit cesser de l’employer. »

La dispute tournait autour d’un groupe de manifestants vêtus de noir appelé l’Association Hunt Saboteurs descendant sur Snailsden Moor, près de Penistone dans le Peak District lorsque Lord Botham et son groupe de chasse se préparaient à tirer le 16 août.

« Beefy » faisait partie du tournage légal qui a finalement été abandonné après que des saboteurs aient perturbé la fête, s’asseyant devant le 4×4 de l’ancien polyvalent dans le cadre d’une série d’actions visant à perturber le début de la saison.

M. Packham a décrit les efforts pour perturber le tournage comme un « travail de premier plan » sur Twitter, avant d’ajouter: « Oh mon Dieu, quel dommage, ensuite … »

Adrian Blackmore, directeur de la campagne de tir à la Countryside Alliance, a déclaré: « Il est clair que le statu quo n’est pas adapté à l’objectif. Chris Packham est l’un des présentateurs les plus reconnaissables de la BBC.

«Quand les gens voient M. Packham, ils l’associent à la BBC, et quand il est discuté dans les médias plus larges, il est communément appelé un présentateur de la BBC.

«Suggérer qu’il ne l’est pas à ceux qui disent à juste titre le contraire est un exemple flagrant d’éclairage au gaz. Le public ne fait pas de distinction entre les présentateurs de la BBC sur la base de leurs contrats.

«Il est temps que Tim Davie mette ses paroles en action et étende les règles d’impartialité à tous les présentateurs de la BBC. Le non-respect devrait simplement entraîner le non-renouvellement des futurs contrats.

« Cela montrera un véritable engagement à protéger la réputation et l’intégrité de la BBC parmi les payeurs de redevances. »

La star de la BBC Chris Packham « est AUTORISÉE à faire l’éloge des saboteurs anti-chasse » à cause d’une « échappatoire »

L’ancienne star du cricket anglais Ian Botham, sur la photo de gauche, était en colère lorsqu’un après-midi de tir de tétras prévu sur Snailsden Moor dans le Peak District le 16 août

Il s’agit de la dernière ligne d’impartialité impliquant la BBC après qu’il a été affirmé que les patrons avaient ordonné à un journaliste chevronné de s’excuser auprès de Gary Lineker pour avoir fustigé les tweets anti-gouvernementaux de l’hôte de Match Of The Day.

Un initié a affirmé que le rédacteur en chef recevrait beaucoup de soutien parce que « les trucs de Lineker sur les réseaux sociaux sont profondément irritants pour de nombreux journalistes de la BBC ».

La dispute est survenue lorsque l’ancien attaquant anglais a tweeté: « En tant qu’homme politique, comment pourriez-vous, en aucune circonstance, vous résoudre à voter pour le pompage des eaux usées dans nos mers? » Insondable!’

En réponse, le rédacteur en chef des nouvelles étrangères Neil Henderson a demandé à la star si son contrat lui permettait de faire de tels commentaires.

Lineker, le présentateur le mieux payé de la BBC, qui y a gagné l’année dernière plus de 1,35 million de livres sterling, a souligné que parce qu’il ne travaillait pas dans les nouvelles et l’actualité, il pouvait dire de telles choses.

M. Henderson a répondu: « Notre devoir d’impartialité ne s’applique-t-il pas à toute la BBC? »

Il a ensuite ajouté : « La BBC vit ou meurt par son impartialité. Si vous ne pouvez pas le supporter, lâchez-vous.

Mais mardi, apparemment sous pression, M. Henderson a déclaré: « Je voudrais m’excuser pour les tweets précédents (maintenant supprimés) répondant à Gary Lineker. » J’aurais dû faire preuve de plus de considération envers un collègue de la BBC – conformément aux directives de la BBC sur les réseaux sociaux.

La BBC a été approchée pour commenter sa position concernant M. Packham et son impartialité.


dailymail Uk

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.