Politique

La maison d’État de l’Indiana envahie par les manifestants alors que les législateurs débattent d’une nouvelle interdiction de l’avortement


La grande majorité des manifestants étaient des défenseurs des droits à l’avortement, dépassant en nombre un petit groupe de manifestants anti-avortement qui tenaient des pancartes à l’extérieur de la maison d’État.
Les manifestants ont peu de chances de changer le cours de la législature, puisque les républicains contrôlent les deux chambres avec des supermajorités législatives ainsi que le bureau du gouverneur.

Les sénateurs de l’État ont entendu le témoignage d’environ 30 personnes lundi, soit environ 10 % seulement des 280 personnes qui ont demandé la parole.

De l’autre côté de la rue, avant le début de la session, le vice-président Kamala Harris a convoqué une table ronde de dizaines de dirigeants législatifs et étatiques démocrates pour condamner l’interdiction radicale de l’avortement imposée par les républicains. La législation proposée dans l’Indiana n’est pas un soi-disant projet de loi sur les battements de cœur, mais une interdiction totale avec de petites exceptions.

«Je suis ici pour soutenir ces dirigeants extraordinaires et courageux et, en particulier, en ce jour où l’Indiana est le premier État depuis la décision Dobbs à convoquer une session extraordinaire pour proposer une loi qui … sera essentiellement une interdiction de l’avortement pour les femmes, », a déclaré Harris. « Lorsque vous comprendrez comment fonctionne le corps d’une femme, vous comprendrez que les paramètres qui sont proposés signifient que pour la grande majorité des femmes, au moment où elle se rendra compte qu’elle est enceinte, il lui sera effectivement interdit d’avoir accès à des soins de santé génésique qui lui permettrait de choisir ce qui arrive à son corps.

L’État de Hoosier est devenu un point d’éclair inattendu dans le débat national sur l’avortement ces dernières semaines, à la suite d’une victime de viol âgée de 10 ans qui a traversé les frontières de l’État de l’Ohio pour un avortement dans l’Indiana, et à la suite des commentaires du général du Comité national du droit à la vie l’avocat Jim Bopp, résident de l’Indiana, qui a déclaré à POLITICO que cette fille aurait dû mener sa grossesse à terme.

Mais après que les républicains du Sénat de l’État ont dévoilé leur projet de loi la semaine dernière, le groupe de Bopp a annoncé son opposition, affirmant qu’il n’imposait pas de sanctions aux médecins qui pratiquaient des avortements.

« Nous avons un projet de loi que personne n’aime exactement », a déclaré Mike O’Brien, un agent républicain de l’Indiana et ancien directeur législatif de l’ancien gouverneur Mitch Daniels. « Donc je pense que nous sommes sur la cible. » Il a ajouté: «Ce projet de loi est assez loin de ce qu’ils veulent et soutiendront. Mais la majorité du public soutient les exceptions et aucune application.

Un mois et un jour depuis que la Cour suprême s’est prononcée sur la Dobbs décision qui a renversé le droit national à l’avortement consacré par Chevreuil en 1973, les républicains de l’Indiana se sont retrouvés sur un chemin délicat. D’un côté, ils font face aux militants anti-avortement auxquels ils ont juré allégeance dans les sondages. De l’autre côté, ils font face à une réaction nationale – un endroit familier pour eux : en 2015, sous le gouvernement de l’époque. Mike Pence, l’État s’est retrouvé au centre d’une tempête de feu nationale après que Pence a signé une soi-disant loi sur la liberté religieuse et la restauration, qui a conduit certains États à déclarer des interdictions de voyager à l’État ainsi que la NCAA et la Nascar à publier des déclarations critiquant la législation. .

La semaine prochaine, les électeurs du Kansas devraient également peser sur le droit à l’avortement dans le cadre d’une initiative de vote d’État. Dans l’Indiana, le débat se déroule dans la législature de l’État où la question monopolise actuellement l’ordre du jour.

Dans les semaines qui ont précédé la session extraordinaire, les législateurs républicains ont largement gardé le silence sur leurs projets de législation. Le sénateur républicain Kyle Walker, qui représente la ville de Fishers dans la banlieue d’Indianapolis, était la rare exception : la semaine dernière, il a appelé à un changement plus modeste, raccourcissant la loi actuelle de l’Indiana interdisant les avortements après 20 semaines après la fécondation à 12 à 15 semaines.

« Avec le renversement de Roe contre Wadeje crois que nous devons trouver un équilibre pour que les femmes enceintes prennent leurs propres décisions en matière de santé au cours du premier trimestre de la grossesse et également fournir des protections pour un bébé à naître à mesure qu’il progresse vers la viabilité en dehors de l’utérus, tout en faisant des exceptions pour le viol, l’inceste, la santé de la mère et les cas d’anomalie fœtale mortelle », a déclaré Walker dans un communiqué.

Après que POLITICO ait rapporté les commentaires de Bopp, l’épouse de Walker, la consultante républicaine Jennifer Hallowell, a exprimé son indignation dans un message sur Twitter, écrivant que : « Certains pensent que votre fille ou petite-fille de 10 ans devrait être forcée de porter le bébé de son violeur et de devenir mère. Pas moi. La citation de Bopp ressemble à quelqu’un qui n’a jamais eu à craindre ou à souffrir qu’un homme s’impose à elle », a-t-elle ajouté. a écrit.

Dans l’Indiana, les actions de la législature dans les prochains jours auront des conséquences de vie ou de mort. L’Indiana se classe au 3e rang du pays pour la mortalité maternelle. Les républicains du Sénat de l’Indiana ont proposé de financer 50 millions de dollars en services de grossesse parallèlement à leur interdiction de l’avortement.

La session extraordinaire pourrait durer jusqu’au 14 août, mais les dirigeants législatifs ont déclaré qu’ils concluraient leurs travaux dans les deux semaines.

Le sénateur démocrate de l’État Jean Breaux, qui a participé à la table ronde avec Harris, a affirmé que la législation soutenue par les républicains conduira à une mortalité maternelle plus élevée.

« L’interdiction totale de l’avortement, similaire à celle proposée par les républicains de l’Indiana, entraînera une augmentation globale de 21% du nombre de décès liés à la grossesse et une augmentation de 33% chez les femmes noires », a déclaré Breaux dans un communiqué. «Cela n’inclut pas les décès résultant de tentatives d’avortement dans des établissements potentiellement dangereux et non agréés. Le manque d’accès à l’avortement dans un État où les soins de maternité sont catastrophiques tuera les femmes.




Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page