Skip to content
La loi sur les médicaments transgenres en Alabama bloquée par un juge


MONTGOMERY, Ala. – Un juge fédéral a bloqué vendredi une partie d’une loi de l’Alabama qui érigeait en crime la prescription de bloqueurs de puberté et d’hormones affirmant le genre aux mineurs transgenres.

Le juge de district américain Liles Burke a émis une injonction préliminaire pour empêcher l’État d’appliquer l’interdiction de médicaments, qui a pris effet le 8 mai, tandis qu’un procès se poursuit. La décision a été une victoire pour les familles et les groupes de défense qui ont contesté la première loi du genre comme une intrusion illégale dans les décisions familiales et médicales. Le gouverneur de l’Alabama, Kay Ivey, a qualifié la décision de « barrage juridique temporaire ». Le procureur général de l’État de l’Alabama a indiqué qu’il ferait appel.

«Cette décision signifie que les parents d’enfants transgenres en Alabama continueront de pouvoir prendre les décisions de santé qui conviennent le mieux à leur famille. C’est un soulagement extraordinaire. Les parents ne devraient pas être punis pour vouloir faire ce qu’il y a de mieux pour leurs enfants », a déclaré Jennifer Levi, directrice du projet sur les droits des transgenres pour GLBTQ Legal Advocates & Defenders.

La Vulnerable Child Compassion and Protection Act a érigé en crime, passible de 10 ans de prison, le fait de prescrire ou d’administrer des médicaments d’affirmation de genre à des mineurs transgenres pour les aider à affirmer leur nouvelle identité de genre. Le juge a laissé en place une autre partie de la loi qui interdisait les chirurgies d’affirmation de genre pour les mineurs transgenres, dont les médecins avaient témoigné ne sont pas pratiquées sur des mineurs en Alabama. Il a également laissé en place une disposition qui oblige les conseillers et autres responsables de l’école à informer les parents si un mineur révèle qu’il pense être transgenre.

« Nous continuerons à nous battre pour protéger les enfants de l’Alabama de ces drogues radicales, non prouvées et qui changent la vie, malgré ce barrage routier légal temporaire », a déclaré Ivey dans un communiqué publié samedi matin. « C’est particulièrement important alors qu’ils sont à un stade aussi vulnérable de leur vie. Nous continuerons à respecter notre devoir de veiller à ce que les enfants soient libres de devenir les adultes que Dieu a voulu qu’ils soient, même avec les pressions sociétales et la culture moderne d’aujourd’hui.

Un porte-parole a déclaré que le procureur général de l’Alabama, Steve Marshall, était déçu de la décision du tribunal « et travaille déjà à déposer un recours pour défendre la loi ».

Quatre familles avec des enfants transgenres âgés de 12 à 17 ans avaient intenté une action en justice contestant la loi de l’Alabama comme discriminatoire, une violation inconstitutionnelle de l’égalité de protection et des droits à la liberté d’expression et une intrusion dans les décisions médicales familiales. Le ministère américain de la Justice s’est joint au procès pour faire annuler la loi.

Burke – nommé à la cour par l’ancien président Donald Trump en 2017 – a statué que l’Alabama n’avait produit aucune preuve crédible pour montrer que les médicaments en transition sont « expérimentaux ».

Il a ajouté que « les preuves incontestées du dossier sont qu’au moins vingt-deux grandes associations médicales aux États-Unis approuvent les médicaments en transition comme des traitements bien établis et fondés sur des preuves pour la dysphorie de genre chez les mineurs ». Il a noté le témoignage d’une mère qui a dit qu’elle craignait que son enfant ne se suicide si elle perdait l’accès aux médicaments.

« Enjoining the Act confirme et réaffirme la » tradition américaine durable « que les parents – et non les États ou les tribunaux fédéraux – jouent le rôle principal dans l’éducation et la prise en charge de leurs enfants », a écrit Burke dans l’avis.

Jeff Walker d’Auburn, en Alabama, a déclaré samedi à l’Associated Press que la décision « nous enlevait beaucoup de poids ». La famille Walker ne fait pas partie des plaignants dans l’affaire, mais a déclaré qu’elle s’était efforcée de trouver comment continuer à s’occuper de leur fille de 15 ans, Harleigh, et s’ils avaient besoin de déménager dans un autre État.

Harleigh Walker a déclaré que la décision était un « énorme soulagement du stress ».

La législation faisait partie d’une vague de projets de loi dans les États contrôlés par les républicains concernant les mineurs transgenres, mais a été la première à imposer des sanctions pénales aux médecins qui fournissent les médicaments. Dans l’Arkansas, un juge a bloqué une loi similaire avant qu’elle n’entre en vigueur.

Le Dr Morissa Ladinsky, un pédiatre qui a fondé une équipe médicale de Birmingham qui traite les enfants atteints de dysphorie de genre, a déclaré que la décision était un « énorme soulagement pour les enfants transgenres et leurs familles ».

« La décision du tribunal reconnaît qu’il s’agit de soins bien établis qui ont été approuvés par 22 grandes associations médicales. Cette décision garantira que les enfants transgenres en Alabama, et au-delà, pourront continuer à recevoir ces soins vitaux bien connus et fondés sur des preuves », a-t-elle déclaré.

Plus de 20 organisations médicales et de santé mentale ont exhorté Burke à bloquer la loi.

Quinze États ont déposé un mémoire dans l’affaire à l’appui de la loi de l’Alabama.

Le bureau du procureur général de l’État a fait valoir que l’utilisation des médicaments est une science non établie et que l’État a donc un rôle à jouer dans la réglementation pour protéger les enfants. Lors d’une audience devant le tribunal devant Burke, les procureurs de l’État ont fait valoir que les pays européens adoptaient une approche plus conservatrice des médicaments. Les législateurs de l’Alabama, qui ont approuvé le projet de loi ce printemps, ont déclaré que les décisions concernant les médicaments devraient attendre jusqu’à l’âge adulte.

Plus d’histoires incontournables de TIME


Contactez-nous à [email protected]

gb7

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.