Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
L'Europe

La Haute Cour britannique statue sur le plan d’expulsion du Rwanda


LONDRES – La Haute Cour de Londres a statué lundi en faveur de la politique très controversée du gouvernement visant à expulser les demandeurs d’asile qui arrivent en Grande-Bretagne par bateau vers le Rwanda, mais elle a également déclaré que huit cas d’expulsion spécifiques devraient être réexaminés.

La politique, qui vise à dissuader ceux qui traversent la Manche dans de petits bateaux de faire le voyage, intervient à un moment où certains pays occidentaux prennent des positions plus dures contre l’acceptation de réfugiés.

Les défenseurs des droits humains affirment que cette politique violerait le droit international et ne dissuaderait pas ceux qui risquent le voyage dangereux. Un appel de la décision est probable.

Dans le cadre d’un accord avec le Rwanda, la Grande-Bretagne paie plus de 120 millions de livres, soit environ 147 millions de dollars, pour financer des opportunités pour ceux qui sont envoyés dans la petite nation africaine, y compris l’éducation et la formation aux compétences professionnelles et aux langues. Ceux qui ont obtenu l’asile au Rwanda ne pourraient pas retourner en Grande-Bretagne.

La politique a déjà fait face à un certain nombre de complications et de revers depuis son introduction en avril par Priti Patel, alors ministre de l’Intérieur.

L’annonce initiale a suscité l’inquiétude des demandeurs d’asile, a été dénoncée par de nombreux députés de l’opposition et a suscité de vives inquiétudes parmi les groupes de défense des droits internationaux.

En juin, un petit nombre de personnes arrivées en Grande-Bretagne par bateau ont été informées qu’elles seraient envoyées au Rwanda. Mais les ordres ont été contestés et le vol a finalement été cloué au sol. Le plan a été encore plus désorganisé lorsqu’une compagnie aérienne charter s’est retirée, mais le gouvernement a juré de continuer.

On ne sait toujours pas exactement comment le gouvernement mettrait en œuvre son plan. Les demandeurs d’asile, dont beaucoup ont fui les zones de guerre et ont ensuite entrepris des voyages dangereux pour atteindre la Grande-Bretagne, disent que l’ambiguïté est un fardeau supplémentaire qui pèse lourdement sur eux.

La décision du tribunal intervient peu de temps après que la Grande-Bretagne et la France ont signé un nouvel accord pour endiguer le nombre croissant de petits bateaux transportant des migrants sur la voie navigable très fréquentée qui les sépare.

Le nombre total de personnes arrivant par petit bateau à travers la Manche cette année a dépassé les 40 000, selon les chiffres préliminaires du ministère de la Défense.

Le sujet des passages à niveau est resté au centre des messages du Parti conservateur au pouvoir sur l’immigration, même s’il a traversé une année tumultueuse qui a vu trois premiers ministres se succéder rapidement.

Suella Braverman, la ministre de l’Intérieur, a déclaré en octobre que ce serait son « rêve » d’avoir un vol avec des demandeurs d’asile pour le Rwanda avant Noël.

Le ministère de l’Intérieur a affirmé dans de multiples déclarations que le Rwanda est un « pays sûr et sécurisé avec une solide expérience en matière de soutien aux demandeurs d’asile » et qu’il « continuera à défendre vigoureusement le partenariat devant les tribunaux ».

Mais les groupes de défense des droits ont exprimé à plusieurs reprises leurs inquiétudes quant au bilan du Rwanda en matière de droits humains, alors même qu’il se positionne comme un partenaire des nations occidentales. Lewis Mudge, le directeur de l’Afrique centrale à Human Rights Watch, a déclaré que le processus judiciaire avait montré « assez clairement » que le ministère britannique de l’Intérieur et le ministère des Affaires étrangères étaient tous deux pleinement conscients du « bilan épouvantable du Rwanda en matière de droits ». En fermant les yeux sur les preuves d’exécutions extrajudiciaires, de torture, de répression politique et plus encore, la Grande-Bretagne « enhardit les autorités rwandaises à continuer de commettre des abus sans relâche », a-t-il déclaré.

« Le choix de conclure un partenariat en matière d’asile avec un gouvernement qui est fier des assassinats et des restitutions d’opposants politiques à l’étranger, dont certains avaient le statut de réfugié à l’époque, montre à quel point le Royaume-Uni est prêt à aller pour se soustraire à ses propres responsabilités. aux demandeurs d’asile », a ajouté M. Mudge.

Et ils ont vivement critiqué l’utilisation par le gouvernement britannique de messages au vitriol autour des points de passage, qui représentent une fraction du nombre de personnes arrivant dans le pays.

L’affaire contre le gouvernement a été intentée par le groupe caritatif Asylum Aid, et est l’une des nombreuses qui ont contesté la légalité de la politique.

Lors d’une audience en septembre dans une autre affaire intentée par des groupes d’aide, des particuliers et un syndicat représentant des agents des forces frontalières, la Haute Cour a entendu des preuves selon lesquelles les propres conseillers du gouvernement avaient mis en garde contre l’introduction du plan par crainte qu’il soit très probablement contraire au droit international.

Emma Stevenson, directrice générale adjointe de Choose Love, une organisation caritative basée en Grande-Bretagne qui fournit une aide aux réfugiés, a déclaré que l’organisation avait aidé à financer l’affaire Asylum Aid parce qu’elle considérait que la politique du gouvernement affectait les droits de l’homme.

« Que quelqu’un arrive au Royaume-Uni et soit ensuite menacé d’être envoyé au Rwanda sans aucun type de suivi ou de soutien approprié est vraiment inhumain », a déclaré Mme Stevenson dans une interview avant l’annonce de la décision du tribunal.

Elle a déclaré que les messages provenant du gouvernement britannique avaient été particulièrement dangereux et qu’elle craignait que cela n’aggrave un climat d’intolérance.

« C’est un problème vraiment préoccupant qui, je pense, exacerbe la polarisation », a déclaré Mme Stevenson. « Nous devons nous rassembler et trouver des solutions ensemble, car ce n’est pas impossible à résoudre. »

Abdi Latif Dahir a contribué aux reportages de Nairobi, au Kenya.


nytimes Eu

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page