NouvellesNouvelles du monde

La géopolitique catastrophique de la Russie – The Moscow Times


La guerre de la Russie contre l’Ukraine peut être considérée comme l’aboutissement de décennies d’empoisonnement de la société russe par des histoires d’encerclement étranger et de mauvais traitements par l’Occident. Depuis plus de deux décennies maintenant, les politiciens et les médias d’État ont colporté des menaces extérieures, l’endiguement de la Russie par l’Occident et des griefs nationaux liés aux territoires aliénés et aux échecs économiques.

Dès le milieu des années 1990, les ultraconservateurs et les communistes russes ont commencé à dépoussiérer les vieux concepts de « cœur du pays », « États limitrophes » et « destin géopolitique ». Depuis la fin des années 2000, un mélange toxique de géopolitique du début du XXe siècle et de ressentiment historique a effectivement été l’idéologie de la Russie ; elle s’épanouit aujourd’hui avec le traité de Vladimir Poutine sur l’Ukraine publié l’été dernier et dans son casus belli adresse qui a été suivie par l’invasion à grande échelle d’un pays voisin.

La géopolitique ne peut qu’attirer les dirigeants politiques qui cultivent diverses injustices historiques comme base de leur revanchisme. Il s’agit d’un programme politique non seulement du président russe, mais aussi d’hommes politiques aux attitudes similaires, y compris, à des degrés divers, les dirigeants de Cuba, de la Chine, de la Hongrie, de l’Iran, de la Serbie, de la Turquie et du Venezuela. Tous se plaignent constamment des humiliations passées, du manque de reconnaissance internationale, de l’hostilité de certaines forces extérieures et des frontières mal tracées.

Géopolitique post-factum

Ce qui est moins clair, c’est pourquoi les versions de la géopolitique sont toujours d’actualité dans de nombreuses arènes universitaires internationales. Ceux qui essaient de comprendre ou même de justifier la guerre de la Russie contre l’Ukraine parlent souvent le langage de la « politique des grandes puissances ». Le professeur John Mearsheimer de l’université de Chicago, favori des autorités russes, ne se lasse pas de répéter que « les États-Unis et leurs alliés européens partagent l’essentiel de la responsabilité de cette crise ».

Selon les termes de Mearsheimer, l’expansion de l’OTAN est au cœur de la stratégie de l’Occident, mais elle inclut également l’expansion de l’UE, et elle « inclut la transformation de l’Ukraine en une démocratie libérale pro-américaine, et, du point de vue russe, c’est une menace existentielle ».

Une réponse à ce genre de raisonnement est que le comportement de la Russie est proactif plutôt que réactif. « Bien avant l’existence de l’OTAN, la Russie du XIXe siècle ressemblait à ceci. Elle avait un autocrate, elle avait la répression, elle avait le militarisme », explique l’historien Stephen Kotkin. « Ce n’est pas une Russie qui est arrivée hier ou dans les années 1990, ce n’est pas une réponse aux actions de l’Occident. Il existe des processus internes en Russie qui expliquent où nous en sommes aujourd’hui.

Le langage géopolitique utilisé par les théoriciens, les universitaires et les analystes de la politique étrangère en tant que mécanisme explicatif peut donc ne pas saisir l’image complète. Cela permet également aux idéologues des grandes puissances russes de couvrir leurs idées d’une aura de respectabilité. Mais bien sûr, les universitaires ont droit à un débat libre. Ils ne déclenchent pas non plus normalement des guerres, ils les expliquent simplement, post factum.

Déshumaniser le monde

Le principal problème de ce type de discours n’est pas sa faiblesse explicative. Comme beaucoup aux États-Unis l’admettront, « transformer un pays en une démocratie libérale pro-américaine » est plus facile à dire qu’à faire. Cette pensée prive les pays « ordinaires » d’agence, traite les pays comme des entités monolithiques et laisse de côté tous les processus contradictoires qui se déroulent à l’intérieur, c’est-à-dire les désirs et les poursuites des personnes réelles avec leurs croyances, leurs désaccords, leurs drames individuels ; avec leurs activités économiques et culturelles diverses, pas du tout monolithiques. Cette pensée imprègne également le langage politique. Dans les commentaires politiques, les pays « décident », « veulent », « souffrent » ou « en veulent ». Mais les États ne peuvent rien faire de tel, seuls les êtres vivants le peuvent. De plus, la « décision » de chaque pays a de nombreux opposants à l’intérieur même du pays.

La plupart de ceux qui pensent en termes d’« ordre mondial » et de « politique des grandes puissances » ne font que s’appauvrir, car ils ne parlent que d’entités mortes ou les étudient. La véritable catastrophe se produit lorsque cette discipline devient la base des politiques, lorsque le langage de la géopolitique devient le seul langage du pouvoir. Alors la guerre commence.

La déshumanisation du monde à ce stade ne se produit pas dans l’imagination mais dans la vie réelle. La géopolitique appliquée balaie les vivants avec leurs pensées et leurs attitudes de la surface de la terre, détruit leurs maisons, ne laisse aucune valeur au-delà des valeurs de survie, rend le pouvoir extraordinaire et sacralise les régimes et les frontières des États. Cette politique fait mourir les gens pour les lignes sur une carte. La géopolitique appliquée remplace l’économie productive par la mobilisation de toutes les ressources pouvant être utilisées pour la guerre, indépendamment du droit des personnes à la vie, à la liberté et à la propriété.

La Russie officielle ignore effectivement les pertes des deux côtés du front. Le nombre total de morts en Russie a été gardé secret; d’innombrables corps ont été abandonnés sur le champ de bataille et les parents des soldats ont reçu des messages contradictoires sur le sort de leurs enfants. Ce n’est pas le brouillard de la guerre, mais une combinaison de secret paranoïaque et de mépris pour la vie humaine. Lorsque des entités impersonnelles, des puissances, s’affrontent dans un combat pour une abstraction, l’ordre du monde, les gens « ordinaires » sont indispensables. Après tout, les acteurs et les victimes ici sont des pays. C’est ainsi que fonctionne la déshumanisation du monde.

Poutine est en retard d’un siècle

La géopolitique de Poutine est également imparfaite à un autre niveau. Il est connu pour son retard à se présenter aux réunions. Cette fois, il est en retard d’environ un siècle. De nombreux observateurs ont déclaré que Poutine était obsédé par l’idée de subordonner l’Ukraine parce que, comme l’a observé Zbigniew Brzezinski, « sans l’Ukraine, la Russie cesse d’être un empire ».

Au 21ème siècle, c’est une pensée magique. L’idée de Poutine de posséder une grande masse terrestre qui est très importante en soi et accorde mystérieusement à son propriétaire une domination mondiale – ou du moins régionale – est profondément dépassée. Poutine tente de reproduire la géopolitique du XXe siècle dans la modernité du XXIe siècle, dans laquelle l’économie, la finance et la technologie sont plus importantes que la géographie et la masse terrestre. En Russie, nous constatons des échecs dans la gestion de son économie civile, de son système financier et dans la création de sa propre technologie.

Poutine et les membres de son entourage tentent maintenant de reconstituer la guerre contre le nazisme afin de ressembler aux vainqueurs de la dernière guerre. C’est ce que font les amateurs – pour la plupart des hommes – qui participent à des reconstitutions historiques lorsqu’ils se cousent des costumes, fabriquent des répliques d’armes à feu et se rassemblent sur les champs des batailles d’autrefois pour participer à des spectacles spectaculaires et s’amuser.

Le problème, c’est que les reconstitueurs russes, s’étant confectionnés les mauvais costumes, sont arrivés avec de vraies armes et ont commencé à tuer des innocents. Nous voyons une guerre qui s’est propagée en Ukraine et dans le monde du 21e siècle dès les manuels des 19e et 20e siècles, y compris ceux écrits il y a des décennies par les gourous de la géopolitique. La lutte mondiale pour la domination dans le monde d’aujourd’hui est poursuivie par des moyens économiques, technologiques et financiers – le genre de choses qui ne nécessitent pas d’hommes physiques dans des chars pour traverser les frontières internationales. En déplaçant des chars en Ukraine, Poutine a défié non seulement l’Ukraine, mais toute notre modernité. Il ne va pas bien dans le monde moderne, alors il veut que le temps s’arrête.

Cet article a été publié pour la première fois par le Wilson Center.

Les opinions exprimées dans les articles d’opinion ne reflètent pas nécessairement la position du Moscow Times.

Russia News

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page