« La doctrine Dahiya » ou comment Israël a théorisé le recours disproportionné à la force

Existe-t-il un « usage disproportionné » délibéré de la force par Israël ? Après six semaines de bombardements et une invasion terrestre lancée il y a trois semaines, l’armée israélienne a annoncé, lundi 20 novembre, l’expansion de ses opérations dans le nord de la bande de Gaza, malgré les critiques d’une partie de la communauté internationale face à l’ampleur de la catastrophe. bombardement. destructions et le nombre de victimes civiles.

Selon le dernier rapport fourni par le ministère de la Santé contrôlé par le Hamas, 13 300 personnes, dont plus de 5 600 enfants et 3 550 femmes, ont été tuées dans les bombardements israéliens. En outre, l’ONU estime que plus des deux tiers des 2,4 millions d’habitants de Gaza ont été déplacés par la guerre. Côté israélien, 1 200 personnes, en grande majorité des civils, sont mortes, selon les autorités, dans l’attaque terroriste du 7 octobre tandis que 67 soldats israéliens sont tombés au combat lors de l’offensive menée dans l’enclave palestinienne.

En représailles, Israël mène une offensive à Gaza visant à « éliminer » les capacités militaires du Hamas. Pour y parvenir, l’État juif a déployé une puissance de feu sans précédent dans l’enclave. Selon l’ONG Euro-Med Human Rights Monitor, l’armée israélienne a largué plus de 25 000 tonnes d’explosifs sur ce territoire de 365 km2, l’un des plus densément peuplés au monde, entre le 7 et le 31 octobre. Aujourd’hui, la moitié des bâtiments du nord de Gaza ont été détruits ou endommagés, selon les données satellite, qui correspondent aux estimations de l’ONU.

« Tondre la pelouse »

Selon plusieurs experts, le nombre élevé de victimes civiles palestiniennes pourrait s’expliquer en partie par la « doctrine Dahiya », du nom de la banlieue sud de Beyrouth, fief du Hezbollah, massivement bombardée en 2006 par l’armée israélienne alors que le mouvement chiite avait pris en otage des soldats israéliens.

« Ce qui s’est passé à Dahiya à Beyrouth en 2006 se produira dans tous les villages qui servent de base pour tirer sur Israël. Nous utiliserons une force disproportionnée et y causerons de grands dégâts et destructions. Ce n’est pas une suggestion mais un plan qui a été approuvé », a-t-il ajouté. « , a-t-il expliqué le général Gadi Eisenkot, qui a rejoint l’actuel cabinet de guerre israélien, dans une interview accordée en 2008 au journal Haaretz.

La même année, le professeur Gabi Siboni de l’Institut de stratégie et de sécurité de Jérusalem, un groupe de réflexion proche du gouvernement et des milieux sécuritaires, publie une note analytique appelant les militaires à agir contre le Hezbollah « de manière décisive » et avec une force disproportionnée par rapport à la situation. les actions de l’ennemi et la menace qu’il représente.

« Cette doctrine ne fait plus de distinction entre les objectifs militaires et les objectifs civils », explique le professeur-chercheur et docteur en histoire militaire Tewfik Hamel, selon qui la principale préoccupation de l’armée israélienne est de limiter les pertes, quitte à « détourner le risque vers les civils ». populations, ce qui pose un réel problème au regard du droit international, notamment de la Convention de Genève de 1949. »

Selon cette doctrine non officielle, le recours massif à la force dans un conflit asymétrique où des militants armés se cachent parmi la population devrait offrir une fenêtre de sécurité à Israël avant la prochaine bataille. « Détruire des ponts, des routes ou des installations électriques devrait obliger l’ennemi à consacrer tout son temps à la reconstruction au lieu de s’organiser et de se réarmer », analyse Nadav Weiman, ancien des forces spéciales israéliennes et directeur de l’ONG d’anciens combattants Breaking the Silence, opposée à l’occupation.

 » Cela fait partie des opérations dites de « dissuasion », même si ce terme n’a pas du tout le même sens que pour la communauté stratégique occidentale. Pour qualifier cette stratégie, certains chercheurs israéliens utilisent l’expression « tondre l’herbe », ‘ », raconte Tewfik. Hamel.

Une doctrine appliquée à Gaza ?

Au-delà d’inviter les ennemis d’Israël à réfléchir à deux fois avant d’agir, l’objectif de cette soi-disant destruction massive des infrastructures civiles devrait également encourager un changement d’opinion publique contre les groupes armés combattant Israël, selon les partisans de cette doctrine.

En 2009, le rapport Goldstone, préparé à la demande des Nations Unies, concluait que ces principes avaient été appliqués lors de l’opération Plomb Durci. Une doctrine destinée à « punir, humilier et terroriser la population civile », affirment les auteurs de ce rapport, très critiques à l’égard d’Israël.

La « doctrine Dahiya » s’applique-t-elle à l’opération actuelle à Gaza ? Contactée par France 24, l’armée israélienne a démenti. « Cette doctrine n’a jamais été écrite dans un document militaire officiel. Et je n’ai jamais vu un seul ordre ou une seule opération qui corresponde à la ‘doctrine Dahiya' », a déclaré le lieutenant-colonel Jonathan Conricus, porte-parole de l’armée israélienne. « Ce que je vois, ce sont des troupes avec des objectifs clairs : démanteler le Hamas et ses capacités militaires et ramener nos otages dans le respect des lois qui régissent les conflits armés, c’est-à-dire la distinction, la proportionnalité et la nécessité. »

Lire aussiComment Israël peut-il se débarrasser du Hamas submergé, caché parmi la population de Gaza ?

Même s’il est encore trop tôt pour dire que cette doctrine est effectivement au centre de l’opération actuelle à Gaza, elle a imprégné toute la pensée stratégique israélienne lors des guerres menées depuis 2008 contre le Hamas, estime Nadav Weiman. Avec Breaking the Silence, le vétéran a recueilli de nombreux témoignages de militaires tendant à démontrer la destruction délibérée de bâtiments civils.

« Nous avons notamment recueilli des témoignages de militaires après l’opération Bordure Protectrice en 2014, qui nous expliquaient qu’une maison dans laquelle ils avaient passé une nuit ou deux avait été détruite après leur départ. Il n’y avait pas de pièges et il n’y avait pas de tunnels du Hamas. là-bas ». dit Nadav Weiman.

« Pourquoi sommes-nous toujours en guerre ? »

Selon l’ancien tireur d’élite de Tsahal, les règles d’engagement de l’armée israélienne en milieu urbain mettent également en danger les civils. Après avoir ordonné l’évacuation de la population, un quartier entier peut être considéré comme un champ de bataille et toutes les personnes présentes restent une menace potentielle.

« La guerre urbaine a ses propres règles qui ne sont pas celles de la guerre conventionnelle. Cependant, les règles d’engagement, la formation professionnelle et l’équipement de l’armée israélienne, qui privilégie la force écrasante, ne sont pas faits pour mener une guerre urbaine », a déclaré Tewfik Hamel.

Depuis le début de l’offensive israélienne, les destructions colossales à Gaza ont alimenté les accusations, formulées par plusieurs pays et responsables de l’ONU, de réponse disproportionnée d’Israël et de possibles crimes de guerre. En échange, l’armée israélienne multiplie les opérations de communication justifiant ces dommages collatéraux par l’utilisation par le Hamas de « boucliers humains » et le mélange d’infrastructures civiles et militaires à Gaza.

« Face à un ennemi qui utilise tout ce qui est censé être protégé sur le champ de bataille, comme les hôpitaux, les écoles, les ambulances… Nous faisons tout notre possible pour protéger les civils et leur apporter une aide humanitaire », affirme-t-il. -Colonel Jonathan Conricus.

La semaine dernière, Israël a mené une opération controversée dans l’hôpital Al-Chifa, le plus grand de la bande de Gaza, soupçonnant que le Hamas y avait installé un important centre de commandement et caché des armes. Même si du matériel militaire a été retrouvé sur place, selon des vidéos diffusées par l’armée israélienne, de nombreux observateurs continuent de douter de la présence d’un centre de commandement opérationnel du mouvement islamiste palestinien.

Lire aussi« Cache d’armes, quartier général du Hamas » : l’hôpital al-Chifa de Gaza au centre d’une guerre des communications

Au-delà des problèmes éthiques fondamentaux soulevés par « la doctrine Dayiha », qui promeut et théorise un usage disproportionné de la force, même contre des civils, Nadav Weiman s’interroge sur son efficacité. « Le Hezbollah et le Hamas sont plus puissants qu’en 2006 », affirme le directeur de Breaking the Silence. « Il n’y a pas de solution militaire à Gaza, sinon pourquoi sommes-nous toujours en guerre et pourquoi tant d’Israéliens ont-ils été massacrés le 7 octobre ? La solution ne peut être que politique à Gaza. »

« Pour l’instant, Israël n’a proposé aucune solution d’après-guerre et jusqu’à présent les objectifs annoncés n’ont pas été atteints », juge Tewfik Hamel. Israël n’a pas cessé de lancer des roquettes, de récupérer ses otages et de tuer tous les membres du Hamas. Cela rend la situation très préoccupante car le gouvernement est incapable de présenter à l’opinion publique des réalisations qui justifient toutes ces pertes. Il existe donc une forte possibilité qu’Israël intensifie encore ses bombardements dans les prochains jours, à moins que la pression internationale ne s’accentue davantage. , notamment des États-Unis.