Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Politique

La Cour suprême répond aux législateurs sur les plaintes en matière d’éthique


Le Times et POLITICO ont également rapporté qu’un organisateur de cet effort, le révérend Rob Schenck, a affirmé avoir été alerté en 2014 de la victoire imminente des conservateurs dans l’affaire Hobby Lobby concernant la couverture de la contraception sous Obamacare. Schenck soutient que la première annonce de la décision, rédigée par Alito, est intervenue après qu’une femme de l’Ohio, Gail Wright, et son mari aient dîné avec Alito et sa femme, Martha-Ann, chez eux quelques semaines avant que la décision ne soit rendue publique. Gail Wright a nié avoir reçu ou transmis un tel avertissement.

« Le juge Alito a déclaré que ni lui ni Mme Alito n’avaient informé les Wright de l’issue de la décision dans l’affaire Hobby Lobby, ni de la paternité de l’avis de la Cour », a écrit Torrey. La lettre poursuit en qualifiant cette allégation de « non corroborée », citant le rapport de POLITICO selon lequel des mois de recherche sur l’allégation n’ont pas réussi à localiser quiconque a déclaré avoir entendu directement d’Alito ou de sa femme la décision à l’avance et la description du Times de » lacunes » dans le récit de Schenck.

Torrey a également catégoriquement rejeté l’idée que les interactions sociales des Alitos allaient à l’encontre des règles, politiques ou pratiques des tribunaux.

« Rien ne suggère que les actions du juge Alito ont violé les normes d’éthique », a écrit Torrey. « Les règles pertinentes équilibrent la prévention des cadeaux qui pourraient saper la confiance du public dans le pouvoir judiciaire et permettent aux juges de maintenir des amitiés personnelles normales. »

La réponse plus détaillée du tribunal est intervenue après que Whitehouse et Johnson ont fustigé une lettre que le tribunal leur avait envoyée plus tôt ce mois-ci, offrant une série de généralités sur les pratiques judiciaires mais ne répondant pas directement à leurs préoccupations spécifiques concernant l’effort de lobbying des conservateurs religieux.

Lundi, Whitehouse et Johnson ont déclaré que la Cour suprême avait éludé les principaux problèmes.

« Par l’intermédiaire d’un avocat », ont-ils déclaré, « la Cour suprême a réitéré les dénégations du juge Alito mais n’a répondu sur le fond à aucune de nos questions. La lettre de la Cour est une incarnation des problèmes à la Cour autour des questions d’éthique. Contrairement à tous les autres tribunaux fédéraux, il n’y a pas de processus formel pour les plaintes; il a fallu les lettres répétées d’un sénateur et d’un membre du Congrès pour galvaniser une réponse.

La lettre de Torrey a été publiée par un porte-parole du tribunal, citant des questions de presse antérieures à ce sujet.


Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page