La Cour suprême « me cite de manière trompeuse » dans une décision sur l’avortement : professeur de droit

Laurence Tribe, professeur de droit constitutionnel à Harvard, a accusé la majorité conservatrice de la Cour suprême d’avoir utilisé « de manière trompeuse » ses citations dans sa décision controversée de vendredi d’annuler Roe contre Wade.

Le juge associé conservateur Samuel Alito a écrit l’opinion majoritaire dans Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization. La décision dans cette affaire a mis fin à près de cinq décennies de précédent de la Cour suprême, annulant le point de repère de 1973 Chevreuil décision et de mettre fin au droit constitutionnellement protégé de la femme à l’avortement.

« Roe s’est trompé de manière flagrante dès le départ. Son raisonnement était exceptionnellement faible et la décision a eu des conséquences néfastes », a soutenu Alito à son avis.

Quatre des juges de la plus haute cour étaient d’accord avec l’opinion d’Alito, tandis que le juge en chef John Roberts était d’accord avec le maintien de l’interdiction de l’avortement de 15 semaines de Dobbsmais a contesté le renversement complet Chevreuil. Les trois juges libéraux de la Cour ont émis ensemble une opinion dissidente.

Tribe, qui a sévèrement critiqué la décision de la Cour suprême, a déclaré que l’opinion majoritaire conservatrice avait abusé de ses citations pour justifier l’annulation de ses arguments. Chevreuil.

« La majorité Dobbs me cite de manière trompeuse aux pages 50 et 54 en s’efforçant de justifier une décision que la dissidence appelle à juste titre un exercice de » pouvoir, pas de raison « . Ne vous y trompez pas. Les écrits à partir desquels la Cour a sélectionné mes citations étaient totalement favorables au résultat dans Roe « , a écrit l’expert en droit constitutionnel dans un message Twitter vendredi soir.

À la page 50, l’opinion de la majorité conservatrice déclare: « Comme l’a écrit le professeur Laurence Tribe, ‘[c]Clairement, cela prend « une définition pour un syllogisme ». Tribu 4 (citant Ely 924). La définition d’un fœtus « viable » est celui qui est capable de survivre en dehors de l’utérus, mais pourquoi est-ce le moment où l’intérêt de l’État devient impérieux ? »

À la page 54, il cite à nouveau Tribe, déclarant : « Laurence Tribe a écrit que » même s’il est nécessaire de diviser la grossesse en plusieurs segments avec des lignes qui identifient clairement les limites du pouvoir gouvernemental, « l’équilibrage des intérêts » de la forme que la Cour poursuit ne justifie aucune des lignes réellement tracées. »

Newsweek a contacté le bureau de presse de la Cour suprême pour obtenir des commentaires.

« Trois hommes – les présidents GHW Bush (le juge Thomas), GW Bush (les juges Alito, Roberts), Trump (les juges Gorsuch, Kavanaugh, Alito) – dont deux ont gagné avec une minorité du vote populaire – ont fait cela à des dizaines de millions des femmes et à l’état de droit. Cela doit être annulé », a écrit Tribe dans un post Twitter de suivi vendredi soir.

Des manifestations ont éclaté dans tout le pays à la suite de la décision controversée. Plusieurs États ont rapidement mis en œuvre les soi-disant « lois de déclenchement », qui étaient en place et prêtes à fonctionner sur le moment Chevreuil a été renversé. Pendant ce temps, les États qui ont déjà protégé les avortements légaux ont pris des mesures pour en faciliter l’accès aux femmes voyageant à travers les frontières de l’État.

L’ancien président Donald Trump a salué la décision et s’en est attribué le mérite, décrivant la décision comme « le plus grand WIN pour la VIE depuis une génération » dans un communiqué. Il a dit que cela « n’a été rendu possible que parce que j’ai tout livré comme promis, y compris la nomination et la confirmation de trois constitutionnalistes très respectés et forts à la Cour suprême des États-Unis ».

Pendant ce temps, le président Joe Biden a critiqué la décision.

« Maintenant avec Chevreuil disparu, soyons très clairs: la santé et la vie des femmes de ce pays sont désormais en danger », a déclaré Biden dans un discours vendredi à la Maison Blanche. Le président a poursuivi en disant que le plus haut tribunal du pays « a fait ce qu’il a jamais fait auparavant : supprimer expressément un droit constitutionnel qui est si fondamental pour tant d’Américains et qui avait déjà été reconnu. »