Nouvelles

La Chambre adopte des projets de loi symboliques sur le financement et la réforme de la police

Les démocrates de la Chambre ont approuvé jeudi une législation qui fournirait des millions de dollars aux forces de l’ordre locales tout en visant à améliorer la formation et la technologie de la police.

Les quatre projets de loi, qui ont peu de chances d’être approuvés par le Sénat et de devenir des lois, sont conçus pour envoyer un message : que les démocrates soutiennent les petits services de police, mais aussi l’amélioration des pratiques policières.

Les démocrates sont parvenus à un accord décisif après des mois de disputes entre progressistes et centristes. Le président Joe Biden et d’autres modérés ont travaillé pour éloigner le parti du slogan et de l’activisme «Defund the Police» de l’été 2020, qui, selon eux, a nui aux perspectives électorales du parti.

Alors que les manifestations à grande échelle de 2020 s’estompaient, la dynamique de réforme à Washington s’est également atténuée. Le vaste George Floyd Justice in Policing Act, qui contenait plusieurs réformes dramatiques de la police, telles que des restrictions sur les étranglements, est décédé plus tôt cette année.

Mais les principaux blocs de vote démocrates à la Chambre se méfiaient d’un projet de loi qui augmente le financement de la police sans quelques réformes substantielles.

Le Congressional Black Caucus, dont la présidente Joyce Beatty (D-Ohio) et le représentant Hakeem Jeffries (DN.Y.), a aidé à arbitrer les conversations entre les démocrates modérés et progressistes sur la législation.

La représentante Pramila Jayapal (D-Wash.) a déclaré que les progressistes avaient obtenu des concessions importantes, telles que la limitation d’un programme de subventions pour les petits services de police à ceux comptant moins de 125 agents, au lieu des 200 initialement proposés par le représentant Josh Gottheimer (DN.J. ), l’un des démocrates conservateurs les plus virulents de la Chambre.

« Nous avons tous de petits services de police dans nos districts qui ont beaucoup de mal à garder des agents, en particulier lorsqu’ils sont en concurrence avec de plus grands districts », a déclaré Jayapal.

Le projet de loi Gottheimer a été adopté avec 153 voix républicaines et neuf démocrates votant contre. Plus de deux douzaines de républicains ont également voté pour un projet de loi visant à aider les services de police à embaucher plus de détectives.

Même si la législation de jeudi a investi des fonds dans les services de police locaux et même s’ils ont eux-mêmes voté pour l’un des projets de loi avec une large marge, les républicains ont déclaré que les démocrates essayaient simplement de faire croire aux gens qu’ils soutenaient la police.

« Le crime ne concerne pas les démocrates de la Chambre, mais perdre un soutien politique avant une élection leur fait peur », a déclaré le représentant Tom McClintock (R-Calif.).

Les quatre projets de loi visent à améliorer les ressources policières et policières et à désamorcer certaines confrontations entre la police et le public. Le projet de loi établissant le programme de subventions pour les petits ministères permettrait d’utiliser l’argent pour une meilleure formation, des caméras corporelles et l’accès aux services de santé mentale.

Deux des projets de loi accorderaient des subventions fédérales pour aider les forces de l’ordre à augmenter leurs taux de résolution de crimes et à améliorer les ressources d’enquête pour les fusillades et autres crimes violents. Le quatrième projet de loi accorderait des subventions aux États et aux organisations tribales pour envoyer des premiers intervenants non policiers qui peuvent mieux gérer les civils souffrant de crises de santé mentale.

« Les gens ont demandé que les communautés soient plus sûres », a déclaré Beatty aux journalistes mercredi. «Les gens ont demandé la santé mentale. Nous leur donnons cela.

Jayapal a déclaré que les progressistes ne considéraient pas les projets de loi comme le dernier mot sur la réforme de la police.

« Cela n’enlève rien à l’appel à une véritable responsabilité de George Floyd [Justice in Policing Act] nature », dit-elle. « Alors ça ne s’arrête pas. Ce n’est pas un substitut à cela.




huffpost

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page