Skip to content
La Californie promet des lois plus strictes sur les armes à feu après la décision de la Cour suprême

Le gouverneur et procureur général de Californie s’est engagé à adopter de nouvelles mesures de contrôle des armes à feu après que la Cour suprême des États-Unis ait affaibli la capacité des États à imposer des limites aux permis de port dissimulés. Ils ont déclaré que les nouveaux projets de loi aideraient à « assurer la sécurité des Californiens ».

La Cour suprême a statué jeudi 6 contre 3 que les Américains avaient le droit de porter une arme de poing en public, annulant une loi à New York qui limitait qui pouvait porter une arme à feu en dehors de chez eux. L’État était l’un des rares à exiger qu’une personne prouve pourquoi elle avait besoin d’une protection à l’extérieur de la maison pour obtenir une licence, et la décision facilitera probablement le port d’armes dans certaines des grandes villes du pays.

La décision rejointe par les six membres du bloc conservateur du tribunal obligera effectivement cinq autres États – la Californie, Hawaï, le Maryland, le Massachusetts et le New Jersey – à réécrire également leurs lois sur les armes à feu.

Le gouverneur de Californie Gavin Newsom (D) a rapidement fustigé la décision, affirmant qu’il s’agissait d’une « décision radicale » qu’il combattrait, exprimant son opposition à ceux qui « dorlotent l’industrie des armes à feu ». Le gouverneur a promis que l’État irait de l’avant avec 16 nouveaux projets de loi sur la sécurité des armes à feu la semaine prochaine, y compris une législation qui permettrait aux gens de poursuivre les fabricants et les vendeurs d’armes à feu pour avoir enfreint les lois sur les armes à feu.

« Alors que cette décision imprudente efface une loi de bon sens sur la sécurité des armes à feu qui existait depuis des décennies, la Californie a anticipé ce moment », a déclaré Newsom dans un communiqué jeudi. « Mais ne vous y trompez pas : c’est une décision radicale. La Cour d’aujourd’hui pense que la réglementation sur les armes à feu devrait être gelée dans le temps, et que s’il n’existait pas de loi similaire dans les années 1700 ou 1800, alors un État ne peut pas l’adopter maintenant, quelle que soit l’importance de protéger les gens contre l’horreur moderne de la violence armée.

Le procureur général de l’État, Rob Bonta, a déclaré qu’il restait déterminé à protéger les citoyens, notant que la loi de l’État exige toujours que les Californiens aient un permis avant de porter une arme à feu chargée en public.

« A la suite des fusillades de masse à Buffalo et à Uvalde, et avec le nombre record de décès par arme à feu, il est plus important que jamais de s’assurer que les individus dangereux ne sont pas autorisés à porter des armes à feu dissimulées », a déclaré Bonta. « Les données sont claires et les conséquences sont désastreuses – plus d’armes à feu dans plus d’endroits nous rendent moins sûrs. »

Bonta a concédé que l’exigence de l’État selon laquelle les propriétaires d’armes à feu fournissent une «bonne raison» pour obtenir un permis d’armes dissimulées est probablement annulée après la décision du tribunal.

Newsom s’était déjà engagé à accélérer l’adoption de nouvelles lois sur le contrôle des armes à feu après la dernière série de massacres. Certaines lois comprennent des clauses d’urgence. Ces projets de loi devraient être adoptés avec un vote des deux tiers dans chaque chambre de la législature de l’État et deviendraient immédiatement loi avec la signature du gouverneur, a noté le Los Angeles Times.

La décision de la Cour suprême est intervenue quelques semaines seulement après des fusillades de masse dévastatrices sur un marché de Buffalo, New York, et dans une école primaire d’Uvalde, Texas. Ces massacres ont relancé les conversations autour de l’épidémie de violence armée aux États-Unis.

Le Sénat a adopté jeudi un paquet bipartite visant à réduire la violence armée, le projet de loi sur la sécurité des armes à feu le plus important depuis trois décennies. Bien qu’il n’inclue pas les restrictions plus larges recherchées par les défenseurs du contrôle des armes à feu, telles que l’interdiction des armes d’assaut ou une augmentation de l’âge minimum pour acheter des fusils semi-automatiques, cela représente des négociations féroces des deux côtés de l’allée. Le projet de loi, qui devrait être adopté par la Chambre vendredi, comprend de modestes restrictions à l’obtention d’armes à feu et augmente également le financement des soins de santé mentale et de la sécurité scolaire.




huffpost

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.