Skip to content
La Californie décide de renforcer les limites de portage dissimulées après que la Haute Cour a invalidé la règle de la «bonne cause»


Le ministère de la Justice de Californie a déclaré que la décision du tribunal invalide la règle de l’État selon laquelle les candidats doivent justifier de l’obtention d’un permis, bien que Bonta ait déclaré qu’il pensait que le tribunal autorisait des exigences telles que la vérification des antécédents ou la formation obligatoire à la sécurité.

Newsom, un ardent défenseur des restrictions rigoureuses sur les armes à feu, a déclaré dans un communiqué que la Californie « mettrait à jour et renforcerait notre loi sur le transport public et la rendrait conforme à la décision de la Cour suprême, tout comme le juge en chef Roberts et le juge Kavanaugh ont déclaré que des États comme la Californie sont libres. faire. »

La difficulté d’obtenir un permis de transport dissimulé a tendance à varier en Californie, les forces de l’ordre dans les comtés plus urbains et peuplés appliquant la norme de «bonne cause» plus rigoureusement que les fonctionnaires des circonscriptions plus conservatrices. La décision de la Cour suprême éliminera probablement entièrement cette exigence.

Une fusillade de masse le mois dernier dans une école primaire d’Uvalde, au Texas, a intensifié la détermination des démocrates californiens à renforcer davantage les lois strictes de l’État sur les armes à feu. La décision de la Haute Cour a été condamnée par les démocrates de Californie – Newsom dans un tweet jeudi a excorié une «décision dangereuse d’un tribunal déterminé à pousser un programme idéologique radical et à enfreindre les droits des États à protéger nos citoyens» – mais leurs mains peuvent être liées.

D’autres contestations judiciaires pourraient suivre. La California Rifle and Pistol Association a salué la décision de la Cour suprême et a déclaré qu’elle prévoyait une vague d’actions en justice pour modifier les lois strictes de contrôle des armes à feu de la Californie, notant qu’elle avait déjà divers défis dans le pipeline judiciaire.

« Il s’agit d’un changement de jeu et d’une réinitialisation matérielle pour les contestations judiciaires de la loi sur le contrôle des armes à feu en Californie et à l’échelle nationale », a déclaré le président Chuck Michel dans un communiqué.

Une suite plus large de lois californiennes strictes sur le contrôle des armes à feu pourrait également être menacée. Les lois interdisant les chargeurs de grande capacité, interdisant les armes d’assaut et exigeant que les gens aient 21 ans pour acheter des fusils semi-automatiques font toutes l’objet de contestations judiciaires.

La Firearms Policy Coalition s’est spécifiquement engagée à utiliser le raisonnement du tribunal pour intenter «de nombreuses poursuites stratégiques plus importantes», notamment en cherchant à démêler «l’interdiction de fabriquer soi-même des armes à feu et des soi-disant« armes d’assaut »et des chargeurs« de grande capacité ».

« Cette décision n’a de conséquences immédiates que pour les quelques comtés de Californie qui exigent actuellement que les candidats au transport dissimulé démontrent un besoin spécial ou une cause appropriée », a déclaré David A. Carrillo, directeur exécutif du California Constitution Center de Berkeley Law, dans un e-mail. « Mais le test appliqué par la Cour, qui oblige les tribunaux à évaluer si les réglementations modernes sur les armes à feu sont conformes au texte et à la compréhension historique du deuxième amendement, a potentiellement des implications à long terme pour les autres lois californiennes sur les armes à feu. »

L’avocat en chef de la campagne Brady, Jonathan Lowy, a déclaré lors d’un appel avec des journalistes qu’il pensait que les interdictions de la Californie sur les armes d’assaut et les chargeurs de grande capacité « devraient être maintenues même dans le cadre du test annoncé par le tribunal », mais il a reconnu « qu’il y a un risque ».

« Cette opinion donne certainement des munitions, si vous excusez l’expression, à d’autres juges conservateurs et politiques », a déclaré Lowy.




Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.