Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles du monde

Kari Lake conclut son procès sans aucune preuve claire pour annuler l’élection


Kari Lake, ancienne candidate au poste de gouverneur de l’Arizona, a clôturé jeudi son procès électoral de deux jours dans ce qui devrait être une décision décevante pour le républicain.

Lake, qui était l’une des voix les plus importantes faisant la promotion des allégations de fraude électorale de l’ancien président Donald Trump, a passé deux jours à faire valoir qu’elle était la gagnante légitime des élections de novembre. Elle a perdu contre la démocrate Katie Hobbs par plus de 17 000 voix, mais a demandé à un juge de la Cour supérieure du comté de Maricopa de la déclarer prochaine gouverneure de l’Arizona ou d’ordonner un nouveau vote dans le comté le plus peuplé de l’État.

Le juge Peter Thompson a rejeté huit de ses demandes et a restreint les deux qu’il a autorisées à aller de l’avant. L’équipe juridique de Lake ne peut pas simplement prouver qu’il y a eu fraude lors de l’élection, elle doit établir que quelqu’un est intentionnellement intervenu et que le résultat a changé à cause de cela.

L’ancien procureur fédéral Neama Rahmani a déclaré Newsweek que le procès de Lake est si « frivole à première vue », il est surpris que Thompson ne l’ait pas entièrement rejeté.

Des militants de droite manifestent devant l’Arizona State Capitol Building le 15 novembre 2022 à Phoenix. Encart: Kari Lake, alors candidate au poste de gouverneur du GOP de l’Arizona, s’adresse aux médias après avoir voté le 8 novembre 2022 à Phoenix.
Jon Cherry/John Moore/Getty Images

Sur une réclamation, Lake a dû prouver qu’un responsable électoral du comté de Maricopa avait délibérément provoqué un dysfonctionnement des imprimantes de bulletins de vote pour influencer l’élection. Dans l’autre, elle devait prouver qu’un employé engagé par le service des élections avait intentionnellement ajouté des bulletins remplis sans suivre les procédures appropriées.

Le comté a contesté la deuxième allégation, affirmant que bien qu’il y ait eu des problèmes d’imprimante comme soulevé dans la première réclamation, ils n’ont pas empêché les électeurs de voter.

David Schultz, expert en droit électoral et professeur à l’Université Hamline, a déclaré Newsweek que pour que Lake gagne, elle doit montrer que la fraude en question était à « un niveau tel que les résultats de l’élection ne pouvaient pas être fiables ».

« Je ne crois pas qu’elle ait montré cela », a-t-il déclaré. « Son équipe juridique n’a pas montré d’intentionnalité et n’a pas réussi à montrer que les erreurs commises étaient si graves qu’elles lui ont coûté l’élection. »

Bien que Lake ait promis de dévoiler des révélations explosives qui prouvaient qu’elle avait remporté les élections, les preuves présentées lors du procès de deux jours étaient ternes et ne semblaient pas répondre aux normes établies par Thompson.

Rahmani a déclaré qu’outre le fait que Lake n’avait présenté aucune preuve prouvant l’ingérence intentionnelle de l’imprimante ou la preuve que la chaîne de contrôle du scrutin avait été violée, « de simples allégations concluantes ne suffisent pas ».

« La loi exige des preuves réelles d’actes répréhensibles intentionnels », a expliqué Rahmani. « Au pire, les responsables électoraux ont fait une erreur en imprimant les bulletins de vote, mais ces bulletins erronés ont quand même été comptés. Ce type d’erreur inoffensive ne suffit pas pour atteindre la barre haute nécessaire pour annuler une élection. »

Norm Eisen, chercheur principal à la Brookings Institution, convenu que le témoignage du procès « a clairement indiqué » que les affirmations de Lake étaient « hypothétiques et spéculatives ».

Eisen a souligné que si les témoins de Lake ont fait valoir que des bulletins de vote plus importants causaient des problèmes de tabulation, il ne suffisait pas de constituer une « preuve de votes réels, intentionnels ou non comptés ».

« L’audience d’aujourd’hui ne s’est pas bien déroulée DU TOUT pour Kari Lake, mais si vous ne lisiez que ses Tweets, vous penseriez qu’elle est sur le point de gagner! » il tweeté après le premier jour du procès mercredi. « En réalité, même son propre expert a admis que les bulletins de vote avaient été comptés. »

Eisen a également déclaré que si le témoin expert de Lake n’avait aucune expérience dans l’étude des sondages « dans un cadre universitaire », le premier témoin de Hobbs avait « de solides références » et l’expérience nécessaire pour discuter de questions de fraude électorale.

L’ancien procureur fédéral Michael McAuliffe a déclaré Newsweek qu’au lieu d’établir une inconduite intentionnelle, les preuves présentées montraient simplement que les responsables électoraux locaux avaient abordé les problèmes dès le jour du scrutin « de manière compétente et transparente ».

« Au mieux, les preuves révèlent que les élections sont administrées par de vraies personnes utilisant de vraies machines – mais ce n’est pas une surprise », a déclaré McAuliffe. « Le tribunal statuera probablement en temps opportun et ouvrira la voie à l’État pour certifier les résultats des élections. »



gb7

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page