Skip to content
IND contre SA |  Virat Kohli et ses hommes auront un certain niveau de regret, déclare Boeta Dippenaar

L’ancien joueur de cricket sud-africain Boeta Dippenaar a estimé que Virat Kohli et ses hommes regretteraient la défaite de la série contre l’Afrique du Sud dans la série Test. Il s’agissait de la 9e tournée de l’Inde en Afrique du Sud et le MS Dhoni reste le seul capitaine indien à avoir dessiné une série en Afrique du Sud.

L’Inde a perdu la série de trois matchs de test en Afrique du Sud par 2-1 vendredi alors que l’Afrique du Sud a remporté le troisième test au Cap par sept guichets et a enregistré une victoire. L’équipe de test de l’Inde s’est bien comportée lors de sa tournée en Australie et en Angleterre l’année dernière.

La série a été une autre occasion pour Virat Kohli pour assurer une autre victoire en série à l’étranger. Réfléchissant au résultat de la série, l’ancien joueur de cricket sud-africain Boeta Dippenar pense que Virat Kohli et ses hommes regretteront d’avoir raté l’opportunité de gagner la série. Il a également dit que Kohli lèvera sûrement un CPI Trophée avant de raccrocher ses bottes de cricket.

« Je suis sûr qu’il remportera un trophée ICC. Il est trop un joueur expérimenté pour qu’une défaite en série lui fasse du mal. Il a beaucoup donné au cricket. Je pense qu’il parlera probablement à ses coéquipiers et réévaluera la série – ce qu’il peut faire et ce qu’il ne peut pas. Je pense sérieusement que l’Inde a raté une grande opportunité de remporter sa première série de tests en Afrique du Sud. Je pense que Virat et ses hommes regarderont en arrière et auront un certain regret. L’opportunité était là pour eux mais ils ne l’ont pas saisie », a déclaré Dippenaar à TimesofIndia.com.

«Nous verrons probablement encore une nouvelle ère de poste de capitaine Virat Kohli aux couleurs du cricket indien. Au crépuscule de sa carrière, il sera bien meilleur qu’avant, s’il n’a pas le fardeau du capitaine.

L’Inde était considérée comme favorite avant la série et a pris un départ victorieux avec une victoire dans le Centurion. L’Afrique du Sud a rebondi et a remporté les deux matches restants, empêchant l’Inde de remporter une première victoire dans la série Test en Afrique du Sud. L’Inde a fixé un objectif de 212 pour l’Afrique du Sud lors de la deuxième manche du Cape Town Test et les hôtes ont terminé la chasse pour mettre en place une victoire à sept guichets. Il s’agissait de la 9e tournée de l’Inde en Afrique du Sud et MS Dhoni reste le seul capitaine indien à tirer une série de tests en Afrique du Sud.

« C’est une victoire incroyable pour l’Afrique du Sud car nous savons comment ils ont commencé la série, comment étaient les formes de leurs joueurs. Je pense que très peu de gens ont présenté l’Afrique du Sud comme le vainqueur de la série. Même moi, je pensais que l’Inde gagnerait la série. L’Inde a eu la chance de remporter sa première série de tests en Afrique du Sud, mais elle a raté l’occasion. Mais le crédit revient à l’Afrique du Sud. Les joueurs sud-africains ont montré plus de caractère que l’équipe indienne. C’était la principale différence entre les deux équipes », a-t-il déclaré.

« L’animosité dans la salle du conseil d’administration (sud-africaine) a certainement aidé à unifier l’équipe pour dire – nous sommes seuls, nous devons nous serrer les coudes et nous soutenir les uns les autres. Cela a aidé cette équipe largement inexpérimentée à vaincre une équipe indienne très bonne et expérimentée.

Batting était une zone décevante pour les visiteurs. Mais KL Rahul et Rishab Haleter a bien frappé en marquant respectivement 226 et 186 points tandis que Virat Kohli a également marqué 161 dans les deux matchs. Ajinkya Rahane et Cheteshwar Pujara une fois de plus, il n’a pas réussi à marquer des points de manière cohérente. Rahane a réussi 136 runs en trois tests tandis que Pujara a amassé 124 runs en trois tests avec une moyenne de 20,67.

« Le bâton de l’Inde était problématique. Les batteurs indiens n’étaient pas cohérents. Il faut également de grandes compétences pour jouer au bowling sur un guichet sud-africain. Parce que les guichets SA sont plus utiles aux quilleurs. Vous devez forcer un batteur à jouer vers l’avant et vers la zone médiane. Les quilleurs indiens jouaient trop plein ou trop court et n’étaient pas cohérents avec leurs longueurs. Si vous regardez Kagiso Rabada, il a réussi à atteindre cette ligne et cette longueur régulièrement et mieux que les quilleurs indiens. Keegan Peterson était génial. Il a réussi à aborder courageusement le rythme indien », a-t-il expliqué.

Un incident concernant la technologie de suivi du ballon a vu un joueur indien exprimer sa frustration sur le micro des souches. Elgar a regardé OUT LBW à l’œil nu, mais la décision a été annulée car la technologie de suivi de la balle a montré que la balle manquait les souches en raison d’un rebond. Réfléchissant à l’incident, Dippenaar a admis que le DRS n’est pas précis à 100 %.

« Il y a toujours des décisions qui, selon nous, auraient dû aller dans l’autre sens, auraient dû être différentes. La passion que Virat nous montre sur le jeu et son équipe. Et nous aimons voir ça. Il ajoute du piquant au jeu et les gens aiment son énergie. Il montre un bel équilibre entre son émotion, sa passion et son dépassement. C’est l’élément clé », a-t-il conclu.

« Je ne suis pas convaincu que le DRS soit précis à 100 %. J’ai vu une ou deux livraisons où la balle a été lancée avec un impact avec le pad, puis le suivi ultérieur n’a tout simplement pas de sens (avec) l’angle avec lequel la balle a procédé. Donc, c’est toujours difficile à dire. Nous vivons dans un monde imparfait. À mon avis, dans l’ensemble, le DRS s’est certainement amélioré avec la prise de décision. Ils ne donnent pas de mauvaises décisions flagrantes comme nous l’avons vu dans le passé.

Suivez-nous sur Facebook ici

Restez connecté avec nous sur Twitter ici

Aimez et partagez notre page Instagram ici



Sports Grp2

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.