Google fait un dernier effort pour annuler l’amende antitrust de l’UE de 2,42 milliards d’euros

Google, le groupe GOOGL-Q d’Alphabet, a déployé mardi un ultime effort auprès du plus haut tribunal européen pour annuler une amende antitrust de 2,42 milliards d’euros (2,6 milliards de dollars) imposée par l’UE pour abus de marché lié à son service d’achat, affirmant que les régulateurs n’avaient pas réussi à démontrer que son Ces pratiques étaient anticoncurrentielles.

Google s’est tourné vers la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) après que le Tribunal a rejeté en 2021 sa contestation de l’amende imposée par la chef antitrust de l’UE, Margrethe Vestager, en 2017.

Il s’agit de la première des trois sanctions pour pratiques anticoncurrentielles qui ont coûté au total à Google 8,25 milliards d’euros au cours de la dernière décennie.

L’avocat de Google, Thomas Graf, a déclaré que la Commission européenne n’avait pas réussi à démontrer que le traitement différent réservé par l’entreprise à ses concurrents était abusif et qu’un traitement différent à lui seul n’était pas anticoncurrentiel.

« Les entreprises ne rivalisent pas en traitant leurs concurrents sur un pied d’égalité avec elles-mêmes. Ils rivalisent en les traitant différemment. L’intérêt de la concurrence est pour une entreprise de se différencier de ses concurrents. Ne pas s’aligner sur les rivaux pour que tous soient pareils », a-t-il déclaré au jury de 15 juges.

«Qualifier d’abusif tout traitement différent, et en particulier le traitement différent des entreprises de première partie et des entreprises de tiers, nuirait à la concurrence. Cela nuirait à la capacité et aux incitations des entreprises à être compétitives et à innover », a déclaré Graf.

L’avocat de la Commission, Fernando Castillo de la Torre, a rejeté les arguments de Google, affirmant que l’entreprise avait utilisé ses algorithmes pour favoriser injustement son service de comparaison de prix, en violation des lois antitrust de l’UE.

« Google était en droit d’appliquer des algorithmes qui diminuent la visibilité de certains résultats moins pertinents pour une requête d’utilisateur », a-t-il déclaré.

« Ce que Google n’avait pas le droit de faire, c’était d’utiliser sa domination dans la recherche générale pour étendre sa position sur les achats comparatifs en promouvant les résultats de ses propres services, en les agrémentant de fonctionnalités attrayantes et en appliquant des algorithmes susceptibles de faire baisser les résultats. de concurrents et montrant ces résultats sans fonctionnalités attrayantes », a-t-il déclaré.

L’avocate générale de la CJUE, Juliane Kokott, a déclaré qu’elle rendrait son avis non contraignant le 11 janvier. La CJUE se prononcera dans les mois à venir suite à sa recommandation.

Cette affaire, ainsi que deux autres impliquant le système d’exploitation mobile Android et le service de publicité AdSense, sont toutefois pâles en comparaison avec l’affaire antitrust en cours dans l’UE concernant le secteur lucratif de la publicité numérique de Google, où les régulateurs menacent en juin de démanteler l’entreprise.