Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles

Ex-procureur: la dernière décision de Trump est un « signe de désespoir » alors que les enquêtes s’intensifient

C’est un « signe de désespoir » que l’ancien président Donald Trump attaque l’épouse du procureur spécial nommé pour superviser deux enquêtes pénales fédérales sur ses actions, a déclaré un ancien procureur fédéral.

Dans une analyse publiée sur sa chaîne YouTube samedi, Glenn Kirschner a critiqué Trump pour ses « accusations stupides » contre le procureur vétéran Jack Smith, que le procureur général Merrick Garland a récemment nommé pour superviser les enquêtes sur le traitement par Trump des documents classifiés et ses efforts pour annuler le 2020 élection.

Trump et ses alliés ont été insurgés par le fait que l’épouse de Smith, la réalisatrice de documentaires Katy Chevigny, a travaillé comme productrice sur « Becoming » de Michelle Obama et, selon les documents de la FEC, a fait don de 2 000 $ à la campagne présidentielle 2020 du président Joe Biden. Dans un article sur Truth Social la semaine dernière, Trump a utilisé ces informations comme des preuves supposées pour étayer ses affirmations persistantes selon lesquelles le ministère de la Justice est armé contre lui, qualifiant Smith de «conseiller spécial de la gauche radicale».

Trump agit désespérément, a soutenu Kirschner, parce qu’il « sait enfin que la responsabilité arrive pour lui ».

Il a également prédit que la stratégie de Trump échouerait. « Pensez-y. Si la cible d’une enquête pouvait créer un conflit en attaquant l’épouse du procureur, et ensuite peut-être convaincre les gens que le procureur doit partir, eh bien, cela n’encouragerait-il pas simplement des gars comme Donald Trump à s’en prendre à l’épouse du procureur ? Ou membre de la famille ? Rien de tout cela ne fonctionnera.

Kirschner a fait valoir qu’il était absurde de suggérer que le conjoint d’un procureur ne peut pas avoir des convictions politiques ou s’engager dans une activité politique.

Il a expliqué: «Ainsi, Trump allègue que si le conjoint du procureur est un démocrate, eh bien, le procureur ne peut pas poursuivre … des politiciens républicains corrompus ou criminels à cause de la politique du conjoint du procureur. C’est absurde. »

« Et pensez au corollaire », a-t-il poursuivi. «Eh bien, si l’épouse du procureur est démocrate, alors le procureur ne devrait pas non plus être autorisé à s’en prendre aux démocrates, car vraisemblablement, en raison de la politique de l’épouse du procureur, le procureur serait indulgent envers les démocrates.

« Donc, si vous prenez l’argument de Trump jusqu’à sa conclusion logique, si le conjoint d’un procureur est politique de quelque manière que ce soit … le procureur ne peut poursuivre personne qui soit républicain ou démocrate. »

Aucune exigence légale n’empêche les partenaires des procureurs fédéraux ou des forces de l’ordre de s’engager dans des activités politiques ou de faire des dons politiques.

De nombreux conservateurs n’ont pas tardé à critiquer les opinions de l’épouse de Smith comme un conflit d’intérêts, bien qu’ils n’aient notamment pas rejoint le tumulte lorsqu’il a été révélé que Ginni Thomas, l’épouse du juge conservateur de la Cour suprême Clarence Thomas, était un fervent partisan du gros mensonge de Trump sur les votes de 2020. Ginni Thomas a suscité un examen minutieux non pas parce qu’elle était une militante conservatrice, mais parce qu’elle a participé à un effort pour renverser une élection démocratique.




huffpost

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page