Économisez des milliards en utilisant la blockchain pour distribuer l’argent fédéral de secours en cas de catastrophe

Adelle Nazarian de l’American Blockchain PAC et Alex Allaire de l’American Blockchain Initiative ont récemment fourni, dans la section Techland de The National Interest, 10 propositions législatives de fond pour le développement responsable des actifs numériques.

Le quatrième d’entre eux, gardant à l’esprit que la fraude et le détournement des fonds fédéraux de secours en cas de catastrophe ne sont que trop courants, déclare que nous bénéficierions grandement de la création d’une plate-forme blockchain de preuve de participation pour distribuer les fonds fédéraux de secours en cas de catastrophe.

Todd White est le fondateur et le conseiller principal de Ralph Benko, l’American Blockchain PAC.

Combien la blockchain nous ferait-elle économiser contribuables ? « Des milliards et des milliards ! » (H/t, Carl Sagan.)

Le Washington Post a rapporté que le ministère américain de la Justice estime à plus de 8 milliards de dollars de fraude présumée uniquement dans les programmes de secours contre les coronavirus du gouvernement fédéral, renforçant les entreprises qui n’existaient pas réellement ou le vol d’identité en gros par des syndicats criminels transnationaux pour demander des allocations de chômage frauduleuses.

Le problème est presque certainement pire. Le Washington Post, encore une fois, a rapporté que les 6 000 milliards de dollars de prêts, de subventions, de chèques et d’aide d’urgence créaient « une pression unique et durable » pour s’assurer que les fonds avaient été utilisés à bon escient. Et que « l’argent reste difficile à suivre ».

Voir également: Blockchain signifie bien plus que la crypto | Opinion

Le vrai coupable ? L’infrastructure financière archaïque du gouvernement fédéral.

La plupart d’entre nous savent maintenant que de nombreuses routes et ponts, une grande partie du réseau électrique, des systèmes d’approvisionnement en eau et de traitement des eaux usées sont délabrés. Moins bien connu? Bon nombre de nos systèmes financiers publics sont également obsolètes.

Les plates-formes d’entreprise basées sur la blockchain peuvent être programmées pour restreindre les décaissements à des fins légitimes, produisant un enregistrement infalsifiable et facilement auditable. Pourquoi cela n’a-t-il pas déjà été adopté ? Considérez la loi de Sir Arthur C. Clarke : « Toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie. »

L’un d’entre nous a travaillé au département américain de l’énergie au milieu des années 1980 et a observé l’achat des premiers ordinateurs de bureau de l’agence. Cela ressemblait un peu à la scène du film de 1951, « Le jour où la Terre s’arrêta », qui dépeignait l’inquiétude des civils et des soldats terriens entourant la soucoupe volante qui a atterri sur le National Mall à Washington, DC Klaatu barada nikto !

À l’époque du Crétacé de la technologie, un rédacteur de discours du président Ronald Reagan a raconté l’histoire du moment où le personnel du président a installé un premier PC dans le bureau ovale, prêt à envoyer le premier e-mail présidentiel. La Maison Blanche avait mis du ruban adhésif rouge (à juste titre !) autour du bouton Entrée pour montrer au président où appuyer sur Envoyer.

Reagan s’est tourné vers eux et a déclaré à son prédécesseur présidentiel « Jimmy Carter m’a dit de ne pas appuyer sur les boutons rouges! » Reagan, naturellement, a refusé d’appuyer.

Le rythme du gouvernement fédéral rappelle ce vieux dessin animé « Speed ​​Bump » d’un vieil escargot ridé disant à un groupe de jeunes escargots étonnés : « Puis tout à coup… whoosh ! Le glacier est sorti de nulle part et a dépassé tous vos ancêtres, sauf le plus rapide… ! »

Hilarant. Mais la blague est sur nous.

Notre infrastructure financière n’est pas conçue pour distribuer des milliards, voire des billions de dollars de fonds de secours à la fois rapidement et bien. Il est prouvé qu’il y a des pertes substantielles pour tous les décaissements fédéraux d’urgence. C’est apparemment pire pour l’aide étrangère.

Voir également: Bitcoin est la chanson qui ne finit pas | Opinion

Les décaissements sont en plein dans le sweet spot de la blockchain. Bien qu’il ne s’agisse pas encore d’un simple achat « sur étagère », une fraction des 8 milliards de dollars perdus (ou bien plus) consacrés à la R&D par des agences telles que la DARPA, la NSF, le NIST, les National Labs, la NASA et d’autres technologies Les agences de mise en place et les achats à grande échelle par le ministère de la Défense, l’administration des services généraux et d’autres évoqueraient sûrement la magie du marché libre pour produire une grande plate-forme de blockchain évolutive.

Le retour sur investissement pour les contribuables et l’Amérique ? Immense.

C’est ce qui s’est passé avec les puces informatiques. Les gros achats de puces à semi-conducteurs de la NASA ont fait chuter les coûts de l’industrie de manière spectaculaire. Les puces sont devenues si bon marché qu’elles ont remplacé les tubes à vide et les circuits imprimés dans tout, des radios et téléviseurs aux ordinateurs, automobiles, avions et, enfin, à peu près tout.

Comment immense? Considérez que l’iPhone d’aujourd’hui aurait coûté plus de 101 millions de dollars à construire en 1991. Maintenant, il y a un superordinateur dans chaque poche.

Hope Reese, auteur de « The Code: Silicon Valley and the Remaking of America », interviewé à OneZero, a souligné comment « les dépenses militaires et les dépenses du programme spatial qui ont commencé sous [President Dwight] Eisenhower était la rampe de lancement de la fusée de la Silicon Valley.

Le gouvernement fédéral en tant que leader du marché? Échoue le test de pureté libertaire.

Voir également: Crypto : le cadeau qui continue de donner (à la charité) | Opinion

Et pourtant, Congrès ? Considérez les économies massives pour le contribuable! Envisagez de garder l’Amérique dominante sur les hauteurs dominantes de l’une des technologies émergentes prééminentes.

Comment? Mettez la distribution fédérale des secours en cas de catastrophe sur la blockchain.

Les vues et opinions exprimées ici sont les vues et opinions de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de Nasdaq, Inc.