Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Bourse Entreprise

Durham, le Disinformation Board et les élections de 2024


Si vous pensez que les poursuites engagées par l’avocat spécial John Durham contre des individus affiliés à la campagne d’Hillary Clinton en 2016 ne concernent que l’histoire ancienne, d’une certaine manière, vous avez raison.

Le FBI vu dans le procès de Durham est un FBI prélapsien, perplexe quant à la façon de gérer une approche de la campagne de la femme que toutes les personnes concernées croyaient être le prochain président.

En ces jours plus innocents de 2016, l’ingérence de l’agence de renseignement dans notre élection équivaudrait à une comédie d’erreurs, au détriment de Mme Clinton, qui a probablement perdu en raison de la réouverture tardive de son dossier de courrier électronique par le FBI, ce qui n’était certainement pas le cas. t ce que le FBI voulait.

Pour l’équipe Obama à l’époque, la menace qui devait être contenue en 2016 n’était pas (et n’est jamais devenue) l’ingérence russe, c’était l’enquête par courrier électronique d’Hillary. Ce n’est que plus tard, avec la défaite choquante de Mme Clinton et la prise de conscience par la communauté du renseignement que leurs actions feraient l’objet d’un examen minutieux qu’ils n’avaient jamais prévu, que le pays a été plongé dans un tout nouveau jeu de balle : des fuites de renseignements empoisonnées et illégales visant l’administration Trump entrante ; colportage par les démocrates et le FBI du dossier Steele ; le FBI a induit en erreur un tribunal de surveillance afin de fouiller dans les communications d’un associé mineur de la campagne Trump.

Ce nouveau jeu de balle, cette nouvelle réalité laide, est apparu au grand jour d’une manière qui aurait été difficilement envisageable en dehors de la Russie de Vladimir Poutine, lorsque 50 anciens responsables du renseignement américain, menés par des vétérans d’Obama, ont concocté et vendu aux médias une légende sur l’histoire de l’ordinateur portable Hunter Biden. Nous avons maintenant un pied dans un avenir qui devrait horrifier n’importe quel Américain, avec des vétérans du renseignement américain, comme la Russie silovikiéclairant notre électorat pour influencer une élection présidentielle.

Nous, et je veux dire l’Amérique, n’avons pas été prêts psychologiquement à faire face à ce qui s’est passé en 2016 : le battage médiatique et l’exagération des opérations d’influence russes réelles mais dérisoires visant notre élection afin de détourner l’attention des activités de nos propres agences de renseignement, en particulier leurs rôle maladroit dans l’élection de M. Trump.

Ce qui nous amène à aujourd’hui. L’élection de 2024 n’a pas besoin d’être une remise en cause de 2016 et 2020, il n’a pas besoin d’être un autre couineur du collège électoral, avec l’incitation à fomenter ou à fabriquer des surprises d’octobre, à jouer avec les règles électorales, en essayant de faire basculer un résultat proche attendu. Il n’est pas nécessaire que ce soit une autre confrontation partisane apocalyptique, tout est permis, dont certains éléments de la vie américaine ont soif.

Mais écoutez, à gauche et Never-Trump à droite, les alarmes sans fin concernant un coup d’État imminent de Trump en 2024. Écoutez, dans le camp trumpien, la désaffection latente des institutions américaines exacerbée par le goutte-à-goutte continu des révélations sur le canular de collusion.

Dans son combat sur Twitter, Elon Musk a commencé à parler de manière générique de la liberté d’expression, mais a inévitablement été entraîné dans une discussion sur le dossier Steele, l’épisode de l’ordinateur portable Hunter Biden, la suppression des droits de tweeter d’un président toujours largement soutenu par les électeurs.

Et parlant d’elle-même, la tentative orwellienne de l’administration Biden d’installer un tsar national de la «désinformation» à temps pour 2024, sous l’égide d’une agence créée pour lutter contre le terrorisme, le département américain de la Sécurité intérieure.

Un jour, les historiens revisiteront honnêtement ces questions. Leur découverte la plus époustouflante sera que, même si ce n’était guère la cause la plus profonde de quoi que ce soit, le prédicat de tout était le serveur de messagerie illicite d’Hillary en tant que secrétaire d’État.

Le canular de collusion a été créé en 2016 par Mme Clinton pour détourner l’attention du problème du serveur.

Le FBI est intervenu, au galop, dans la course de 2016 en raison de sa possession de ce qu’il considérait comme un renseignement russe explosif concernant le serveur de Mme Clinton.

Et tout ce qui a suivi après l’entrée en fonction de M. Trump avait moins à voir avec l’aversion de la communauté du renseignement pour M. Trump que vous ne le pensez. Cela avait à voir avec le besoin de la communauté du renseignement d’enterrer l’histoire de son propre rôle en 2016 en le livrant à la Maison Blanche. N’ayez aucun doute à ce sujet, en particulier vous les libéraux et les gauchistes qui adoptez soudainement le FBI et la CIA comme vos âmes sœurs partisanes. Le but de ces agences est de protéger leurs intérêts institutionnels et d’enterrer leurs erreurs (comme toujours), sans partager vos fantasmes héroïques de résistance à l’autoritarisme, au racisme, au sexisme ou à tout ce que vous pensez que Trump et le trumpisme représentent cette semaine.

Enfin, j’hésite à chercher des variables étranges pour rendre compte de l’inexplicable, mais je suis tenté par la théorie du psychologue social Jonathan Haidt d’une contagion de la bêtise grâce aux médias sociaux – parce que rien d’autre ne peut expliquer la piètre performance de la presse nationale à composer avec 2016. Cela inclut sa conspiration du silence sur l’annexe secrète de l’inspecteur général du ministère de la Justice décrivant les renseignements russes discrédités qui ont déclenché les actions du FBI lors de la course de 2016.

Bilan et perspectives : comparaissant en tant que témoin dans le procès de John Durham contre Michael Sussmann, la directrice de campagne d’Hillary Clinton en 2016, Robby Mook, a déclaré qu’elle avait personnellement approuvé un plan visant à donner une fausse affirmation « Trump, Russie » aux médias. Images : Composite Reuters : Mark Kelly

Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8


wj en

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page