Nouvelles du monde

Donald Trump ne s’opposera pas à la publication du mandat de perquisition de Mar-a-Lago


WASHINGTON (AP) – Un juge fédéral devait décider dès vendredi s’il devait accéder à la demande du ministère de la Justice de desceller le mandat autorisant le FBI à perquisitionner le domaine de l’ancien président Donald Trump en Floride. Le procureur général Merrick Garland a déclaré qu’il y avait «un intérêt public substantiel dans cette affaire», et Trump a soutenu la publication «immédiate» du mandat.

La décision de desceller ou non les dossiers appartenait au juge magistrat américain Bruce Reinhart, le même juge qui a signé le mandat de perquisition. Le ministère de la Justice a déclaré au juge vendredi après-midi que les avocats de Trump ne s’opposaient pas à la proposition de le rendre public.

Dans des messages publiés sur sa plateforme Truth Social, Trump a écrit : « Non seulement je ne m’opposerai pas à la publication de documents… Je vais encore plus loin en ENCOURAGEANT la publication immédiate de ces documents.

Trump lui-même a reçu au moins certains des dossiers que le gouvernement cherchait à desceller, mais lui et ses avocats ont refusé, jusqu’à présent, de les rendre publics.

Dans un communiqué vendredi, Trump a affirmé que les documents saisis par les agents de son club de Floride étaient « tous déclassifiés », et a fait valoir qu’il aurait remis les documents au ministère de la Justice si on lui avait demandé.

Alors que les présidents en exercice ont le pouvoir de déclassifier les informations, cette autorité expire dès qu’ils quittent leurs fonctions et il n’était pas clair si les documents saisis par les agents fédéraux en vertu du mandat avaient déjà été déclassifiés. Trump a également conservé les documents malgré les multiples demandes d’agences, y compris les Archives nationales, de remettre les dossiers présidentiels conformément à la loi fédérale.

UNE ANALYSE: 4 choses à savoir sur la perquisition du FBI dans le domaine Mar-a-Lago de Donald Trump

La demande du ministère de la Justice est frappante car ces documents restent traditionnellement scellés pendant une enquête en cours. Mais le département a semblé reconnaître que son silence depuis la perquisition avait créé un vide pour les attaques verbales amères de Trump et de ses alliés, et que le public avait droit au côté du FBI sur ce qui avait motivé l’action de lundi au domicile de l’ancien président.

« L’intérêt clair et puissant du public à comprendre ce qui s’est passé dans ces circonstances pèse fortement en faveur du descellement », a déclaré une requête déposée jeudi devant le tribunal fédéral de Floride.

Si le mandat était publié, il pourrait divulguer des informations peu flatteuses sur Trump et sur l’examen minutieux par le FBI de sa gestion des documents gouvernementaux sensibles alors qu’il se prépare pour une autre course à la Maison Blanche. Au cours de sa campagne réussie en 2016, il a fréquemment souligné une enquête du FBI sur son adversaire démocrate, Hillary Clinton, pour savoir si elle avait mal géré des informations classifiées.

Il n’est pas clair à ce stade combien d’informations seraient incluses dans les documents, s’ils étaient rendus publics, ou s’ils engloberaient un affidavit du FBI qui établirait vraisemblablement une base factuelle détaillée pour la recherche. Le ministère a spécifiquement demandé le descellement du mandat ainsi qu’un reçu de propriété énumérant les articles saisis, ainsi que deux pièces jointes non précisées.

Plusieurs organes de presse ont demandé séparément à Reinhart de divulguer tous les documents relatifs à la recherche compte tenu du haut niveau d’intérêt public.

Pour obtenir un mandat de perquisition, les autorités fédérales doivent prouver à un juge qu’il existe un motif probable de croire qu’un crime a été commis. Garland a déclaré qu’il avait personnellement approuvé le mandat, une décision qu’il a déclaré que le département n’avait pas prise à la légère étant donné que la pratique courante consiste, dans la mesure du possible, à sélectionner des tactiques moins intrusives qu’une perquisition à domicile.

ENVELOPPE DE NOUVELLES : Trump refuse de répondre aux questions d’une enquête civile

Dans ce cas, selon une personne proche du dossier, il y a eu un engagement substantiel avec Trump et ses représentants avant le mandat de perquisition, y compris une assignation à comparaître et une visite à Mar-a-Lago il y a quelques mois par le FBI et Les fonctionnaires du ministère de la Justice pour évaluer comment les documents ont été stockés. La personne n’était pas autorisée à discuter de l’affaire par son nom et a parlé sous couvert d’anonymat.

Ni Trump ni le FBI n’ont dit quoi que ce soit sur les documents que le FBI aurait pu récupérer, ou sur ce que recherchaient précisément les agents.

La politique du FBI et du ministère de la Justice met en garde contre la discussion des enquêtes en cours, à la fois pour protéger l’intégrité des enquêtes et pour éviter de calomnier injustement une personne qui est examinée mais qui finit par ne pas être inculpée. Cela est particulièrement vrai dans le cas des mandats de perquisition, où les documents judiciaires à l’appui sont systématiquement gardés secrets au fur et à mesure de l’enquête.

Dans ce cas, cependant, Garland a cité le fait que Trump lui-même avait fourni la première confirmation publique de la recherche du FBI, « comme c’est son droit ». Le ministère de la Justice, dans son nouveau dossier, a également déclaré que la divulgation d’informations à ce sujet maintenant ne nuirait pas aux fonctions du tribunal.

Le ministère de la Justice sous Garland s’est méfié des déclarations publiques sur les enquêtes politiquement chargées, ou de confirmer dans quelle mesure il pourrait enquêter sur Trump dans le cadre d’une enquête plus large sur l’émeute du 6 janvier au Capitole américain et les efforts pour annuler les résultats de l’élection de 2020.

Le département a essayé d’éviter d’être perçu comme s’injectant dans la politique présidentielle, comme cela s’est produit en 2016 lorsque le directeur du FBI de l’époque, James Comey, a fait une déclaration publique inhabituelle annonçant que le FBI ne recommanderait pas de poursuites pénales contre Clinton concernant sa gestion des e-mails – et lorsqu’il a de nouveau pris la parole un peu plus d’une semaine avant les élections pour informer le Congrès que l’enquête était effectivement rouverte en raison de la découverte de nouveaux courriels.

LIRE LA SUITE: Le lien de Donald Trump avec le GOP s’approfondit après les victoires primaires, recherche du FBI

Le mandat de perquisition de Mar-a-Lago signifié lundi faisait partie d’une enquête en cours du ministère de la Justice sur la découverte de documents classifiés de la Maison Blanche récupérés au domicile de Trump à Palm Beach, en Floride, plus tôt cette année. Les Archives nationales avaient demandé au département d’enquêter après avoir déclaré que 15 boîtes de documents récupérés dans le domaine comprenaient des documents classifiés. Plusieurs lois fédérales régissent le traitement des informations classifiées.

Le procureur général a également condamné les attaques verbales contre le personnel du FBI et du ministère de la Justice au cours de la perquisition. Certains alliés républicains de Trump ont appelé à la suppression du financement du FBI. Un grand nombre de partisans de Trump ont demandé que le mandat soit publié dans l’espoir qu’il montrera que Trump a été injustement ciblé.

« Je ne resterai pas silencieux lorsque leur intégrité sera injustement attaquée », a déclaré Garland à propos des agents fédéraux chargés de l’application des lois, les qualifiant de « fonctionnaires dévoués et patriotes ».

Plus tôt jeudi, un homme armé portant un gilet pare-balles a tenté de pénétrer dans une zone de contrôle de sécurité dans un bureau extérieur du FBI dans l’Ohio, puis s’est enfui et a ensuite été tué après une confrontation avec les forces de l’ordre. Un responsable de l’application des lois informé de l’affaire a identifié l’homme comme étant Ricky Shiffer et a déclaré qu’il se serait trouvé à Washington dans les jours qui ont précédé l’attaque du Capitole et qu’il aurait pu s’y trouver le jour de l’attaque.

Les rédacteurs d’Associated Press Zeke Miller, Lindsay Whitehurst et Meg Kinnard ont contribué à ce rapport.

gb7

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page