Dire aux partisans du droit à l’avortement de voter ne suffit pas

jeÀ la suite de la fuite du projet d’avis de la Cour suprême déclarant sa décision d’annuler Roe contre Wade et permettre aux États de recriminaliser l’avortement, les Américains se sont tournés vers leurs élus pro-choix à la recherche d’un plan. Alors que certains législateurs locaux ont proposé des solutions créatives pour garantir que l’avortement restera accessible au plus grand nombre de personnes possible, comme l’allocation de fonds aux personnes se rendant dans leurs villes et leurs États, le refus de poursuivre les personnes accusées d’avoir interrompu une grossesse et la promesse de ne pas extrader l’avortement. fournisseurs à d’autres États pour des poursuites, les législateurs fédéraux ont été beaucoup moins inspirants, disant en grande partie aux partisans du droit à l’avortement de voter pour eux en novembre.

C’est ça. Cela semble être le plan complet de cette crise constitutionnelle menaçant un droit établi il y a près de 50 ans, le droit pour nous tous de décider si, quand et comment faire grandir nos familles, un droit qui sert de fondement à notre droit de se marier que nous aimons et tout ce qui relève de notre droit à la vie privée. En tant que personne qui a eu un avortement à 19 ans et qui organise des personnes qui ont des avortements pour partager nos histoires, je suis perplexe. Le Parti démocrate détient le contrôle de la Chambre, du Sénat et de la Maison Blanche, ce n’est pas comme si tout cela était une surprise, et pourtant nous voici, à la falaise proverbiale, à qui on nous demande d’attendre un peu plus longtemps. Cela devrait tous nous effrayer et nous exaspérer.

Laissez-moi vous dire quelque chose : la pire chose que vous puissiez faire à quelqu’un qui a besoin d’un avortement est de lui demander d’attendre un peu plus longtemps. C’est pourquoi les délais imposés par l’État de 24, 48 et 72 heures sont si cruels. Même avec Roe contre Wade en place, les femmes enceintes sont obligées de se rendre dans l’État, d’organiser la garde des enfants et de s’absenter du travail, et de dépenser de l’argent qu’elles n’ont pas juste pour obtenir des soins d’avortement. Maintenant, ça risque d’empirer et on nous demande d’attendre une autre six mois dans l’espoir que les démocrates gagneront à mi-mandat.

À quel moment les démocrates tiendront-ils leurs promesses ?

Je comprends le problème : grâce aux démocrates comme la sénatrice Kyrsten Sinema et le sénateur Joe Manchin, qui sont obsédés par des procédures obsolètes comme l’obstruction systématique de Jim Crow plutôt que de prendre des mesures qui profiteraient au peuple américain, la loi sur la protection de la santé des femmes ne peut pas être adoptée par le Sénat. Mais c’est toujours quelque chose, n’est-ce pas ?

Cela fait des décennies quelque chose.

En mars 2010, afin d’obtenir le soutien des démocrates anti-avortement, le président Obama a signé un décret exécutif réaffirmant l’amendement Hyde, qui empêche les fonds fédéraux d’être utilisés pour payer la plupart des avortements, et a déclaré qu’il s’appliquait à la loi sur les soins abordables. . Cette action a permis aux États d’interdire la couverture de l’avortement sur les marchés de l’assurance. L’année suivante, les États ont également adopté un nombre record de restrictions à l’avortement. Les militants de l’avortement, qui avaient longtemps fait pression pour annuler l’amendement Hyde (adopté pour la première fois en 1976), se sont fait dire que nous devions continuer à attendre.

Lire la suite: Les nations les plus « pro-vie » du monde offrent un sombre aperçu de l’avenir de l’Amérique

Après la victoire du président Trump, on nous a dit que les démocrates avaient besoin d’un parti «grande tente» – un parti comprenant des démocrates anti-avortement – afin de reconquérir la maison en 2018. Pendant ce temps, des démocrates comme le gouverneur John Bel Edwards en Louisiane ont signé certains des pires restrictions anti-avortement en grande partie sans l’ostracisme public de ses collègues démocrates. Chaque saison de campagne, les PAC, les super PAC et les candidats mettent en garde contre la chute potentielle de Chevreuil, exhortant les partisans à faire un don s’ils se soucient de leurs droits constitutionnels. Puis, après avoir gagné, ces élus n’agissent pas beaucoup. Alors même que la fuite de la Cour suprême faisait la une des journaux, les meilleurs démocrates rassemblaient le vote pour le dernier démocrate anti-avortement à la Chambre.

Alors quand ils disent votez pour nous pour protéger l’avortement, je demande simplement comment? Après avoir voté, alors quoi?

En 2020, les démocrates ont demandé notre vote pour pouvoir protéger nos droits. Je me souviens des slogans qui ont circulé sur Internet après l’élection présidentielle et le second tour de Géorgie déclarant que les femmes noires ont sauvé le Parti démocrate et la nation, mais les femmes noires demandent l’accès à l’avortement et il n’y a aucun plan à trouver. Les démocrates ont échoué à maintes reprises à protéger les droits de vote au cours des deux premières années de l’administration Biden, donc la seule solution qu’ils ont à proposer est celle qui est activement réprimée, manipulée et truquée. Et il n’y a pas non plus de plan pour résoudre ce problème.

Lire la suite: Ces États sont prêts à interdire l’avortement si Roe c. Wade est annulé

Pour être clair, je ne suggère pas à quiconque de ne pas voter ou de voter pour des législateurs qui leur enlèveraient leur autonomie corporelle. Plutôt l’inverse. Je demande aux personnes que nous nommons au pouvoir de tenir leurs promesses et de tenir leurs promesses. Je demande, combien de votes devons-nous émettre avant de voir une action? À quel moment l’avortement cessera-t-il d’être une tactique de collecte de fonds et deviendra-t-il le centre d’un programme politique de justice économique et raciale ?

J’ai été élevé dans la conviction que voter est l’une des choses les plus importantes que nous puissions faire dans une démocratie. C’était quelque chose que mes grands-parents noirs et mes parents âgés n’ont pas pu faire pendant longtemps. J’adore voter. Le vote est essentiel, surtout au niveau local. Mais le vote devrait produire des changements et nous attendons toujours. C’est une honte que nos élus n’aient pas d’autre plan que de nous demander d’utiliser encore une fois un système défectueux au mieux pour les aider à conserver le pouvoir alors qu’ils n’utiliseront pas le pouvoir dont ils disposent. Il s’agit toujours des prochaines élections et non des personnes qui ont besoin d’aide ici et maintenant.

Nous avons déjà voté. Il est maintenant temps pour nos fonctionnaires fédéraux de faire leur travail.

Contactez-nous à lettres@time.com.