Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles du monde

Des militants pacifistes israéliens visitent les campus américains et découvrent une « nouvelle zone de guerre »


CAMBRIDGE, Massachusetts — Au sein de Harvard Yard, plus tôt cette semaine, le conflit israélo-palestinien de 2023 semblait simple. À un endroit sur le green, des gens en kaffiyeh ont regardé une fausse installation d’écoles et d’hôpitaux bombardés et ont déclaré que la paix exige que l’action militaire israélienne à Gaza soit qualifiée de « génocide ». Dans un deuxième endroit, des étudiants tenaient silencieusement des affiches représentant des otages israéliens.

Comme à Harvard en général et en Amérique en général, les deux équipes ont gardé leurs distances.

Mais dans une salle de classe du quatrième étage, en bas de la rue, une Palestinienne israélienne et son collègue juif israélien – le dernier jour d’une tournée américaine qui a attiré des milliers de personnes – avaient un message qui pourrait paraître farfelu de nos jours : les Juifs israéliens et les Palestiniens doivent de toute urgence être les partenaires.

« L’empathie radicale est la clé », a déclaré Sally Abed, 32 ans, juste avant qu’elle et Alon-Lee Green, 35 ans, son partenaire du circuit de conférences, ne s’entretiennent avec des professeurs de Harvard mercredi au Center for Government and International Studies. « Nous devons arrêter de parler de « pro-Israël » et de « pro-Palestine » – nous devons être favorables au peuple. Nous avons besoin d’une nouvelle histoire. Nous méritons une nouvelle histoire.

Les apparitions des deux hommes la semaine dernière à Washington DC, à New York et au Massachusetts ont attiré trois ou quatre fois plus de personnes que leurs voyages des années précédentes pour promouvoir leur groupe, Standing Together, le plus grand effort local arabo-juif d’Israël. Trois mille personnes ont assisté à une conférence virtuelle dimanche. Cinq cents personnes ont rempli une synagogue de New York. Des centaines de personnes ont assisté à une conférence dans une bibliothèque à Brookline, dans le Massachusetts. Ils sont souvent ovés.

En visite aux États-Unis pour obtenir du soutien, Abed et Green ont eu l’impression d’avoir traversé le miroir. Certaines personnes les traitaient presque comme des thérapeutes, disant qu’ils se sentaient perdus et demandant de l’espoir. Le couple a également ont été secoués – et découragés – par ce qu’ils considèrent comme un pays « obsédé » par les déclarations, les tests décisifs et les ultimatums et par ce que Green appelle une « discussion très théorisée sur qui est le plus juste ».

Et cela semble particulièrement vrai sur les campus américains, notamment à Harvard, où l’action militaire israélienne dans la bande de Gaza a déclenché une cascade de déclarations et de contre-déclarations, avec des donateurs et des anciens étudiants en colère retirant leur soutien et d’âpres confrontations entre manifestants. Dans un courriel adressé ce mois-ci à la communauté scolaire, la présidente de Harvard, Claudine Gay, a comparé le climat actuel sur le campus à celui de la guerre du Vietnam.

Abed et Green, alors qu’ils étaient à Washington dimanche, ont participé à un forum virtuel organisé par le New Israel Fund, qui soutient des groupes progressistes de la société civile en Israël et est l’un des sponsors de Standing Together. « C’était fou pour nous de descendre de l’avion et de comprendre que nous avons quitté une zone de guerre et sommes entrés dans une toute nouvelle zone de guerre qui est menée ici d’une manière terriblement peu constructive », a déclaré Green lors de l’événement. « Vous évoluez dans un jeu à somme nulle. La discussion que vous avez ici peut être très destructrice pour nous.

Loin des combats, la guerre Israël-Gaza divise amis et familles

Leur journée sur les campus de Harvard et du MIT reflétait le climat extrêmement tendu. Les trois discussions n’ont pas fait l’objet d’une large publicité et ont été fermées à un journaliste du Washington Post. Plusieurs membres du corps professoral qui étaient présents et invités à en discuter ont décliné, citant des moments « sensibles ». Les étudiants interrogés ont déclaré qu’ils craignaient d’être cités, qu’eux-mêmes ou leurs familles pourraient être confrontés à des violences ou à des représailles au travail ou à l’école. Après un entretien avec deux étudiants qui étaient ensemble, tous deux ont demandé à ne pas être décrits comme des « amis », afin que leurs perceptions respectives du conflit soient parfaitement claires.

Certains ont comparé le cadre et la présence des militants pour la paix à de l’eau pour des personnes assoiffées dans un désert. D’autres ont déclaré que l’accent mis sur la solidarité plutôt que sur le blâme, et leur manque de précision – « notre rôle n’est pas de dresser des cartes » – étaient profondément erronés. Certains ont exprimé un peu des deux.

Parmi les personnes présentes à l’installation artistique de Gaza se trouvait Rameen Javadian, une étudiante diplômée de Harvard. Il a d’abord rejeté le concept de solidarité mutuelle – sans conditions.

« Tout effort qui ne qualifie pas cela de génocide est un échec. Toute discussion, même si elle est ostensiblement « pacifique », est vouée à l’échec sans qualifier cela de génocide », a-t-il déclaré. « Des atrocités se produisent à Gaza depuis des décennies et aucune mesure n’a été prise. Cela n’a pas commencé il y a six semaines.

L’économie de Gaza, en ruine depuis des années, est réduite en poussière

Meredith Zielonka, étudiante en études gouvernementales et du Moyen-Orient, a assisté à la première des des militants deux conférences à Harvard et a déclaré que les deux étaient inspirants. Elle a été attirée par leur point de vue selon lequel ce sont les dirigeants des deux camps – et non les masses – qui alimentent l’idée selon laquelle la guerre et la division sont les seules options.

« Je suis sorti de cette pièce extrêmement impressionné », a déclaré Zielonka. « La seule chose qui manquait, c’était l’action. Il est facile de dire : « Personne ne profite de l’occupation, ni les Israéliens ni les Palestiniens », et que la solution pragmatique est de mettre fin à l’occupation. C’est facile à dire, extrêmement difficile à réaliser », a-t-elle déclaré.

« Vous avez besoin de l’adhésion des peuples et des dirigeants israéliens et palestiniens », a-t-elle déclaré, « et actuellement, ces éléments font défaut. Alon-Lee et Sally sont les vendeurs. J’espère qu’ils pourront le vendre au plus grand nombre de personnes possible.

La tension et la peur autour du sujet ont conduit Shira Hoffer, une junior, à créer une ligne téléphonique anonyme pour les questions sur Israël et les territoires palestiniens. Médiateur à la Cour des petites créances, Hoffer a fait appel à plus de 30 bénévoles du monde entier qui répondent aux questions avec une variété de perspectives et de sources d’information citées par le grand public. Ils ont répondu à 150 questions depuis son lancement il y a deux semaines.

« Il y a beaucoup de postures », a déclaré Hoffer. « Les gens ne veulent pas que leurs amis pensent moins à eux. »

Noam Weiss, récemment diplômé de la faculté de droit de Harvard, a assisté à la deuxième conférence des deux hommes, à la Kennedy School of Government. Elle semblait presque émue en parlant du message d’Abed et Green selon lequel les Juifs et les Palestiniens doivent se considérer comme des partenaires créant une vision commune. Elle se sent mal, dit-elle, que ce soient des gens venant d’une véritable zone de guerre qui modélisent cela, et non les étudiants d’ici.

« Je pense que leur voix est extrêmement importante de nos jours », a déclaré Weiss. « On a l’impression que nous (sur le campus) sommes polarisés sur des choses bien plus fondamentales » que sur des politiques ou des solutions spécifiques.

« Nous devons d’abord nous battre pour notre humanité commune, notre désir de paix, une solution qui inclura les deux parties », a-t-elle déclaré. « Je comprends que beaucoup de gens ne voient pas les choses de cette façon. Ou bien ils ne pensent pas que le partenariat soit le plus important à ce stade, ce n’est pas leur besoin immédiat. J’ai senti que c’était mon besoin immédiat en ce moment.

Certains sur le campus qui se concentrent sur la cause palestinienne ont déclaré que le travail de coexistence des deux hommes peut être utile en Israël, mais que les mouvements sur le campus – et ceux à l’échelle mondiale – qui réclament un langage, des déclarations et un contexte historique particuliers sont essentiels, car le but est de répondre à ce qu’ils sont. considèrent comme des injustices contre les Palestiniens depuis 1948.

Abed et Green sont habitués aux critiques virulentes, de toutes parts. Abed dit qu’elle reçoit des commentaires ignobles et racistes. Ils ont tous deux été qualifiés de traîtres, ont-ils déclaré.

« Je ne discute pas », a déclaré Abed alors qu’elle traversait le campus de Harvard mercredi. «Je ne cesse de répéter ma vision encore et encore. Nous pensons que nous sommes le camp patriotique de la société israélienne.

Les deux hommes considèrent leur travail commun comme hautement stratégique.

« Les gens ne sont pas constructifs et ne se demandent pas : « Comment faire bouger les choses ? Et nous ne posons pas de questions importantes : « Qui essayons-nous de convaincre et comment y parvenir ? » » a déclaré Abed. « Au contraire, ils se livrent simplement à cette guerre de récits, de fantasmes théorisés, qu’elle soit pro-israélienne ou de libération palestinienne, c’est très, très fantasmé et théorisé. » Abed, la première femme palestinienne à diriger une « liste » politique à Haïfa, en Israël, se présente aux élections en janvier.

Leur programme, dans l’ensemble, est progressiste. Avant l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre, leur travail de coexistence visait à rassembler Palestiniens et Juifs israéliens pour travailler sur des questions de base telles que l’augmentation du salaire minimum et la création de logements abordables. Cela rassemble des groupes qui ne se croisent généralement pas mais qui ont des intérêts communs, notamment des Juifs et des Palestiniens ultra-orthodoxes et de jeunes travailleurs du secteur de la haute technologie, tous en difficulté dans l’économie actuelle.

En photos : service commémoratif de la militante pacifiste israélienne canadienne Vivian Silver

Depuis le 7 octobre, ils se sont concentrés sur d’autres efforts de coexistence, notamment des rassemblements de protestation éphémères, l’organisation de familles palestiniennes souhaitant accueillir des personnes du sud de Gaza déplacées par les attaques, et une ligne d’assistance téléphonique pour les personnes licenciées ou punies pour activisme politique lié aux attaques. guerre.

Le cadre général du conflit est que les extrémistes de droite du gouvernement israélien et du Hamas – liés, d’une certaine manière, sous le Premier ministre Benjamin Netanyahu – alimentent un faux discours que la plupart des gens rejettent : selon lequel les deux parties ne peuvent pas s’accepter. et vivre en paix.

Mais dans les interviews, ils sont directs sur ce qu’ils voient : une profonde discrimination contre les Palestiniens en Israël, ainsi que la barbarie du Hamas et l’oppression dans son règne sur Gaza. Ils parlent de la différence de pouvoir entre eux, en tant que juifs et palestiniens. Ils parlent de leurs identités à plusieurs niveaux.

Abed a raconté à certains auditoires comment, à l’aéroport israélien, alors qu’elle se dirigeait vers les États-Unis, elle a rencontré un grand groupe d’hommes engagés dans un chant pro-israélien. Elle a appelé Green, qui était en route, et lui a dit qu’elle ne se sentait pas en sécurité – et particulièrement mal à l’aise à l’idée de parler à sa mère sur son téléphone portable en arabe. Lorsque les deux hommes ont atterri aux États-Unis, elle lui a dit : « Vous savez, je ne suis pas sûre de me sentir en sécurité en parlant hébreu », une référence aux histoires qu’elle avait lues sur les Israéliens et les Juifs confrontés au harcèlement et à la violence aux États-Unis.

Ce que ces deux hommes représentent en Israël, disent les experts de ce conflit de longue date, c’est un effort pour rassembler les miettes de la gauche israélienne, qui représentait autrefois la coexistence, la paix et les politiques progressistes, mais qui a commencé à s’effondrer il y a environ 20 ans.

John Lyndon, directeur exécutif de l’Alliance pour la paix au Moyen-Orient, un réseau regroupant des dizaines de groupes de coexistence, a déclaré que la résolution du conflit n’était pas incitée. La communauté internationale a dépensé en moyenne 1,50 dollars par personne par an pour la consolidation de la paix entre Israël et les Palestiniens, contre 44 dollars par personne en Irlande du Nord au cours des 12 années précédant les accords de paix du Vendredi saint, a déclaré Lyndon.

Il a ajouté qu’il y avait une énorme population en Israël qui ne voulait pas des extrêmes mais ne voyait pas le choix. Les militants des décennies précédentes qui s’étaient éloignés, a-t-il déclaré, sont revenus depuis le 7 octobre. « Pas avec une analyse politique mais une analyse familiale, disant : ‘Je ne veux pas que mes enfants héritent de ça' ».

Lyndon a déclaré qu’il pensait que le fait d’être ensemble pouvait créer des conditions que d’autres efforts ne pouvaient pas créer.

« C’est le domaine le plus étudié au monde. Nous avoir solutions. Le problème, c’est la politique locale, où les dirigeants politiques sont incités à prendre des risques », a déclaré Lyndon. « C’est la priorité la plus urgente, et cela nous amène finalement à la carte. Mais si vous vous concentrez uniquement sur les cartes, la situation se détériore sous vos pieds.»

Gideon Rahat, politologue et chercheur principal à l’Institut israélien de la démocratie à Jérusalem, a rejeté le rôle de Standing Together.

« Les partis de gauche ne sont plus pertinents », a-t-il déclaré, prédisant que le pays se déplacerait encore plus à droite après le mois d’octobre. 7. Il a également noté que L’histoire israélienne montre que les progrès clés en matière de coexistence ont directement suivi des flambées de violence.

« À court terme, les gens se tournent vers la droite », a déclaré Rahat. « Après cela, ils deviennent plus pragmatiques. »

La tournée d’Abed et Green peut ressembler à un univers parallèle. Alors qu’ils rencontraient mardi les législateurs de Washington DC, des dizaines de milliers de personnes se sont rassemblées à moins d’un kilomètre et demi de là pour la Marche pour Israël. Mercredi, alors qu’Abed disait à des centaines de personnes dans une synagogue de la banlieue de Boston « d’appeler la paix la seule solution, d’utiliser ce mot, de parler de paix – ce n’est pas un mot fou », environ 150 manifestants anti-occupation affrontaient la police de Washington au siège démocrate. Siège du Comité National. Six policiers ont été soignés pour des blessures légères et un manifestant a été arrêté, accusé d’avoir agressé un policier.

Lors de leur dernier jour aux États-Unis, Green était à Cambridge lorsqu’il est tombé sur quelque chose dont il avait entendu parler mais qu’il n’avait pas vu : les restes d’une affiche d’otage israélien déchirée sur un lampadaire.

« Oh wow, c’est tellement triste », a-t-il dit. Il sait, a-t-il dit, que ceux qui détruisent les tracts le font dans le cadre d’un commentaire plus large sur Israël, un pays qu’il critique lui-même.

« Mais c’est une personne. À qui sert-il ?

Gn En world

Gérard Truchon

An experienced journalist in internal and global political affairs, she tackles political issues from all sides
Bouton retour en haut de la page