Les deux adversaires et Les partisans du droit à l’avortement se sont rassemblés lundi pour protester devant la maison d’État de l’Indiana alors que les législateurs se réunissaient pour une session spéciale sur l’interdiction de la procédure.
La session, qui pourrait durer plusieurs semaines, donnera aux républicains du Sénat l’occasion de présenter un projet de loi interdisant l’avortement à quelques exceptions près. S’ils réussissent, l’Indiana rejoindra une douzaine d’autres États qui ont interdit la procédure, et beaucoup d’autres devraient suivre maintenant que la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe v. Wade.
Les journalistes présents pour la session ont déclaré que les manifestations dans la rotonde du Capitole étaient tellement fort on pouvait les entendre à l’intérieur de la salle du Sénat, où les sols et les murs auraient été tremblement des gens qui tapent du pied.
Les manifestations ont envahi les trois étages de la rotonde, avec des chants concurrents de « Mon corps, mon choix » et « Pas ton corps, pas ton choix » en plein essor dans tout le bâtiment, ont déclaré des journalistes. Près de 300 personnes se sont inscrites pour fournir des commentaires publics.
Le texte actuel de la législation, rédigé par la sénatrice républicaine Sue Glick, interdirait l’avortement sauf en cas de viol, d’inceste ou pour sauver la vie de la mère. Les experts ont souligné que ces exceptions «sauvantes» sont mal définies, déroutantes pour les médecins et pourraient exposer les femmes enceintes à des risques médicaux inutiles.
Lorsque les démocrates lui ont demandé lundi pourquoi le projet de loi n’incluait pas d’exception plus claire pour l’avortement en fonction de la santé physique de la personne enceinte, Glick a déclaré que les parrains du projet de loi prévoyaient de « renforcer » ce langage.
Glick a ajouté qu’au fur et à mesure que les législateurs proposeront des amendements au projet de loi tout au long de la session extraordinaire, son parti ajoutera probablement un libellé limitant la fenêtre de temps pendant laquelle les victimes de viol et d’inceste peuvent demander un avortement.
L’un des premiers orateurs au cours de la période de consultation publique a été le Dr Mary Ott, une pédiatre qui a témoigné contre le projet de loi au nom de la section Indiana de l’American Academy of Pediatrics. Elle a fait valoir que la réduction des taux d’avortement dans l’Indiana devrait se faire grâce à une meilleure éducation sexuelle et à l’accès aux contraceptifs, et non en interdisant une procédure qui devrait être une décision privée.
Le Dr Mary Abernathy de l’American College of Obstetricians and Gynecologists a suivi peu de temps après, avertissant les législateurs que la loi affecterait de manière disproportionnée les femmes de couleur à faible revenu tandis que les femmes blanches plus aisées pourraient se permettre de voyager hors de l’État pour se faire avorter.
Certains des commentateurs favorables à la fin de l’accès à l’avortement ont déclaré qu’ils n’étaient pas satisfaits des exceptions au viol et à l’inceste du projet de loi.
Jon Cherry via Getty Images
Les républicains de l’Indiana, qui détiennent une majorité de 71 voix contre 29 à la Chambre et une majorité de 39 voix contre 11 au Sénat, ont jusqu’au 14 août pour adopter le projet de loi, mais les chefs de parti se sont dits confiants de pouvoir conclure avant la date limite avec une semaine épargner.
La vice-présidente Kamala Harris a rencontré lundi la quasi-totalité des démocrates du Sénat de l’Indiana avant la session extraordinaire pour leur exprimer son soutien alors qu’ils entament un effort de longue haleine pour bloquer la législation.
« Je dirais aussi que sur cette question, il n’est pas nécessaire d’abandonner sa foi ou ses convictions pour convenir que le gouvernement ne devrait pas prendre cette décision à sa place », a-t-elle déclaré lors d’une table ronde. « Un individu devrait pouvoir choisir en fonction de ses convictions personnelles et des préceptes de sa foi. Mais le gouvernement ne devrait pas dire à un individu quoi faire, surtout en ce qui concerne l’une des décisions les plus intimes et personnelles qu’une femme puisse prendre.
Peut-être, a ajouté Harris, « certaines personnes ont besoin d’apprendre comment fonctionne le corps d’une femme ».
L’avortement a été sous les projecteurs dans l’Indiana tout au long du mois de juillet après que les républicains ont pris pour cible un médecin de l’État pour avoir avorté une victime de viol âgée de 10 ans. L’enfant est venu de l’Ohio, où la procédure a déjà été interdite, pour des soins.
Lors d’une apparition sur Fox News plus tôt ce mois-ci, le procureur général de l’Indiana, Todd Rokita, a déclaré qu’il envisageait de porter plainte contre le fournisseur, le Dr Caitlin Bernard.
Il l’a accusée de ne pas suivre le protocole approprié et l’a qualifiée de « militante pour l’avortement agissant en tant que médecin ayant des antécédents de non-signalement » de la procédure à l’État, ce que les médecins de l’Indiana sont tenus de faire dans les trois jours lorsqu’ils pratiquent des avortements sur un patient. moins de 16 ans.
Mais les enquêtes médiatiques ont rapidement confirmé que Bernard avait signalé l’avortement et n’avait aucun antécédent d’inconduite vis-à-vis de la loi.
Le procureur général de l’Ohio, Dave Yost, a également attaqué Bernard sur Fox News, affirmant sans fondement qu’il n’y avait « pas un murmure nulle part » d’un viol d’un enfant de 10 ans dans l’Ohio. En quelques jours, plusieurs médias ont confirmé qu’un homme de 27 ans avait été arrêté et inculpé après avoir avoué avoir violé l’enfant à au moins deux reprises.
Bernard a publié un avis de réclamation la semaine dernière indiquant qu’elle poursuit Rokita pour diffamation et a besoin de lui pour couvrir les frais de sécurité et les frais juridiques après avoir subi une atteinte à la réputation et une détresse émotionnelle à cause de ses commentaires.
huffpost
