Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles locales

Comment le sort de l’Ukraine a façonné Cannes 2022


Le bilan physique et psychologique dévastateur de la guerre en Ukraine a été mis à nu mercredi dans « Butterfly Vision » de Maksym Nakonechny, le dernier film consacré au sort de l’Ukraine au Festival de Cannes, où l’on parle de guerre et appelle au boycott de tout ce qui est russe. ont dominé les discussions dès le premier jour.

Le festival du film le plus fastueux du monde est parfois dépeint comme une bulle – et dans une certaine mesure, c’est vrai. On aurait facilement pu passer une semaine sur la Croisette sans s’apercevoir que le pays hôte a un tout nouveau gouvernement, et seulement la deuxième femme Premier ministre de son histoire.

Mais il n’y a pas eu d’échappatoire à la guerre catastrophique qui fait rage à l’autre bout de l’Europe, à environ 2 000 kilomètres à l’est de la Côte d’Azur.

Le festival s’est ouvert la semaine dernière avec un appel émouvant du président ukrainien Volodymyr Zelensky, qui a exhorté les cinéastes à reprendre le flambeau de « The Great Dictator » de Charlie Chaplin et à « démontrer que le cinéma de notre temps n’est pas silencieux ». Quelques jours plus tard, une femme a pris d’assaut une première sur le tapis rouge, se déshabillant pour révéler les mots « Arrêtez de nous violer » écrits sur son torse, au-dessus des couleurs bleu et jaune du drapeau ukrainien.

Manifestation tapis rouge vendredi contre les viols commis par les forces russes en Ukraine. © Mehdi Chebil

Les films par et sur les Ukrainiens ont figuré en bonne place dans la programmation de cette année, réalisés par des artistes qui ont passé la dernière décennie à raconter la guerre dans l’ancien bloc soviétique et à avertir le monde de la menace d’escalade. Parmi eux se trouvait le Lituanien Mantas Kvedaravičius, qui a payé de sa propre vie ses efforts pour documenter ceux des civils ukrainiens en temps de guerre.

Un exploit extraordinaire, son documentaire « Mariupolis 2 » a apporté une chronique réelle et en temps réel d’une guerre dévastatrice en cours en ce moment. La disparition tragique du réalisateur a donné une urgence supplémentaire à la projection – un moment fort en émotions pour un festival qui s’est déroulé à l’ombre de la guerre.

Cette guerre était à nouveau à l’honneur mercredi avec la création de « Butterfly Vision » de Maksym Nakonechny, sur le calvaire subi par une femme soldat ukrainienne capturée par des séparatistes pro-russes dans l’est du Donbass. S’arrêtant à l’extérieur du Palais des Festivals avant la projection, l’équipe du film a brandi une banderole sur laquelle on pouvait lire : « Contenu sensible : les Russes tuent les Ukrainiens. Trouvez-vous offensant et dérangeant de parler de ce génocide ?

« Notre existence même est devenue la cible d’un génocide ; notre peuple, notre langue, notre culture », a déclaré Nakonechny au public dans un bref discours faisant référence aux origines de Cannes à la veille de la Seconde Guerre mondiale. « Le festival a été lancé à l’époque en réponse à la censure, donnant une voix à la vérité et à l’art », a-t-il ajouté.


Drapeaux ukrainiens lors de la projection de "Butterfly Vision" à Cannes.
Drapeaux ukrainiens lors de la projection de « Butterfly Vision » à Cannes. © David Rich, France 24

Le contraste entre de tels films et le côté plus frivole et fou de célébrités de Cannes a parfois fait tourner la tête.

Au début du festival, les sourcils ont haussé les sourcils lorsque les jets français ont effectué deux survols tonitruants pour honorer le retour de « Top Gun » de Tom Cruise, incitant au moins une déléguée ukrainienne à se cacher sous sa table pour s’abriter. Mais tel est le paradoxe de Cannes : la gravité et la dévotion, les sujets de poids et les frivoles. Sans la star hollywoodienne, Cannes passerait largement inaperçue et Zelensky n’aurait pas eu une telle plate-forme pour l’ouverture.

Au pavillon ukrainien situé à l’extérieur du Palais, la cinéaste Nika Shova a déclaré avoir pleuré le soir de l’ouverture lorsque Zelensky est apparu à l’écran du Grand Théâtre Lumière. Elle était reconnaissante de l’accueil « chaleureux » reçu à Cannes.

« Notre pavillon était comme une maison. Beaucoup de gens sont passés pour exprimer leur soutien et demander s’ils pouvaient aider d’une manière ou d’une autre », a-t-elle déclaré. Comme beaucoup d’autres Ukrainiens à Cannes, cependant, Shova a été nettement moins impressionné par la décision du festival d’inviter le cinéaste russe Kirill Serebrennikov à participer à la course à la Palme d’Or.

« Serebrennikov n’a pas soutenu l’Ukraine », a-t-elle déclaré. « Est-il venu à notre stand ? A-t-il posé pour une photo avec nous ? Non, il n’est même pas venu dire bonjour.

Annuler la Russie ?

Reflétant les mesures prises ailleurs, les organisateurs de Cannes ont interdit aux Russes ayant des liens avec le gouvernement de participer au festival. Mais ils ont résisté aux appels à un boycott général des artistes russes, accueillant Serebrennikov dans le concours principal pour la troisième fois. Après avoir couru deux fois par contumace en raison des interdictions de voyager imposées par Moscou, il a finalement foulé le tapis rouge plus tôt dans le festival pour son dernier long métrage, « La femme de Tchaïkovski ».

Tout le monde n’était pas d’accord avec son inclusion. Bien que Serebrennikov ait condamné avec véhémence la guerre et s’exile, beaucoup dans le monde du cinéma ukrainien ont fait valoir que ses liens passés avec les institutions financées par l’État russe et le financement de l’oligarque Roman Abramovich signifient qu’il aurait dû être exclu cette année.


festival du film de Cannes
festival du film de Cannes © FRANCE24

Pendant le festival, les commentaires de Serebrennikov défendant Abramovich en tant que « mécène des arts » ont suscité une colère particulière.

« Nous sommes convaincus que tout ce qui est russe doit être annulé », a déclaré Andrew Fesiak, fondateur de la société de production ukrainienne F Films, lors d’une table ronde à Cannes la semaine dernière. Les « bons Russes » n’existent pas à l’heure actuelle, a ajouté le responsable du Festival international du film de Kiev, Andriy Khalpakhchi.

La directrice polonaise de l’European Film Academy, Agnieszka Holland, a également critiqué le festival pour avoir accueilli Serebrennikov. Elle a fait valoir que résister à l’agression russe en Ukraine exigeait une interdiction totale des produits culturels russes en Europe.

« Si cela ne tenait qu’à moi, je n’inclurais pas de films russes dans le programme officiel du festival – même si Kirill Serebrennikov est un artiste si talentueux », a déclaré Holland, qui a fui en France en 1981 lorsque la loi martiale a été imposée dans son pays d’origine. , a déclaré lors d’une table ronde à Cannes sur le soutien à l’industrie cinématographique ukrainienne. Elle a ajouté: « Malheureusement, mes mauvais sentiments ont été confirmés par ses paroles. Il a utilisé [the film’s festival press conference] faire l’éloge d’un oligarque russe [Abramovich] et comparer la tragédie des soldats russes à celle des défenseurs ukrainiens. Je ne lui donnerais pas une telle chance en ce moment même.

Kirill Serebrennikov : « Nous nous battons pour la culture russe »


Culture

Culture ©France 24

Serebrennikov lui-même a exprimé sa compréhension pour la colère exprimée par les Ukrainiens à Cannes. Mais il a également critiqué les discours sur les boycotts russes, arguant que les artistes qui défient le Kremlin devraient être séparés de « l’idéologie paranoïaque » du régime de Poutine.

« C’est important pour le festival de faire une déclaration, de dire que ce n’est pas de ce qui se passe aujourd’hui en Europe, cette guerre terrible et sanglante », a déclaré le réalisateur russe à FRANCE 24 plus tôt dans le festival, tout en ajoutant que les artistes dissidents devraient être soutenus. . « Nous nous battons pour la culture russe, la vraie culture russe, pas la propagande », a-t-il déclaré.

>> ‘The Hill’ : le film cannois revisite les vestiges fumants de l’Union soviétique

La décision d’inviter Serebrennikov a trouvé au moins une voix de soutien parmi les réalisateurs ukrainiens ici à Cannes. Sergei Loznitsa, un pilier du festival et le réalisateur le plus connu du pays, diffère de ses compatriotes ukrainiens en rejetant l’idée d’un boycott général. Au lieu de cela, il a décrit la position des organisateurs du festival comme « absolument appropriée » dans une interview à FRANCE 24.

« Toute délégation officielle représentant la Fédération de Russie représente un État fasciste », a déclaré le réalisateur chevronné, dont le dernier documentaire, « L’histoire naturelle de la destruction », a été présenté mercredi. « Pourtant, je ne suis pas d’accord pour exclure les auteurs, cinéastes et artistes russes qui sont contre cette guerre, qui, tout comme le reste du monde civilisé, essaient de lutter contre ce mal. »

Le réalisateur ukrainien Sergei Loznitsa sur les leçons de l’histoire


BIS!

BIS! ©France 24


France 24

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page