Skip to content
Comment la guerre désastreuse de Poutine a révélé la folie de l’armée européenne de Macron

La Russie a infligé d’énormes dégâts à l’Ukraine et de terribles cruautés à son peuple, et continue de le faire. Cependant, une guerre qui devait conduire à la prise de Kiev en quelques jours dure maintenant près de trois mois. Rien n’indique que la Russie est en train de gagner ou qu’elle puisse gagner – et ce n’est pas seulement grâce à l’héroïsme ukrainien, mais aussi à l’aide apportée par l’OTAN.

La résurgence de l’alliance atlantique a été une autre conséquence imprévisible de cette guerre, tout à fait contraire aux objectifs supposés de Poutine.

Pour beaucoup en Occident, en particulier au cœur de l’Union européenne, l’OTAN n’était qu’une relique de la guerre froide. Comme une Trabant ou un juke-box, elle semblait appartenir à un musée.

Pour la plupart de ce côté-ci de l’Atlantique, les relations internationales après 1991, lorsque l’Union soviétique est allée dans sa tombe sans regret, signifiaient l’Union européenne. Il s’est progressivement développé pour atteindre 28 pays, absorbant de nombreux États de l’ancien bloc soviétique. Avec la Russie diminuée, humiliée, introspective et sombrant dans la corruption alors qu’elle construisait une existence post-soviétique, l’UE s’est sentie en droit d’assumer son destin autoproclamé de commander l’avenir du continent.

Inévitablement, dans ce moment exaltant de triomphe – un triomphe provoqué davantage par la faiblesse économique et morale de l’Union soviétique et la puissance de feu de l’Amérique que par tout ce que l’UE pouvait offrir – elle aussi a commencé à se dépasser.

Au fur et à mesure que traité après traité – Maastricht, Amsterdam, Lisbonne – était conclu, et que l’ambition et le contrôle central de l’UE augmentaient, on parlait plus fréquemment d’une fédération et des pièges qui l’accompagnent. L’une était une armée européenne, quelque chose d’inutile si l’OTAN servait son objectif.

Néanmoins, la France, la Grande-Bretagne (sous Tony Blair) et l’Allemagne se sont mises d’accord sur le principe d’une Force de défense européenne à Saint-Malo en 1998, quoique dans un monde très différent.

Le rêve a été aidé par une souche d’anti-américanisme en Europe qui est devenue particulièrement apparente pendant la seconde guerre du Golfe.

La France notamment, mais aussi l’Allemagne, s’imaginaient vouloir l’Amérique détachée de la défense de l’Europe, et que cela n’affecterait pas leur sécurité. De telles attitudes ont contribué à retourner la Grande-Bretagne contre l’UE et l’ont amenée, il y a six ans, à voter pour quitter complètement le bloc. Ils ont également favorisé un état d’esprit orgueilleux qui, avant 2014, faisait que Bruxelles jouait avec l’Ukraine sur les possibilités de son adhésion à l’UE.

Lorsque la Russie a fait son premier pas dans l’est de l’Ukraine à l’hiver 2014, l’UE s’est dirigée vers les collines, trop terrifiée pour provoquer une bagarre avec un voisin puissant pour quelque chose d’aussi trivial qu’un petit gars qui a montré un intérêt à rejoindre le club. La réalité était intervenue.

Expansion nordique

S’il a fallu une plus grande attaque contre l’Ukraine pour exposer la véritable faiblesse de la Russie et de son dirigeant trompé, il a également exposé la véritable faiblesse de l’UE en tant qu’acteur des relations internationales sur son propre continent – et le caractère absolument indispensable de l’OTAN si l’Europe n’est pas de répéter les erreurs sanglantes du 20e siècle au 21St.

L’une des raisons invoquées par Poutine pour attaquer l’Ukraine était que si elle rejoignait l’OTAN, il la considérerait comme une menace occidentale pour la Russie, bien que l’OTAN soit une alliance défensive, non offensive, avouée et sans équivoque.

L’excuse de Poutine pourrait bien être un mensonge : pratiquement toutes les déclarations publiques qu’il fait le sont. On soupçonne que la véritable raison de l’attaque était d’accomplir une conquête qui le ferait paraître puissant et permettrait à son peuple aveuglé de se sentir mieux dans la Russie qu’il a créée, et de jeter son poids dans le monde, comme le font les brutes, dans l’attente d’intimider les autres.

L’Occident a été pris au dépourvu : bien qu’ayant sa propre dissuasion nucléaire, il a été dissuadé pendant un certain temps par les menaces dérangées de Poutine de déployer la sienne.

Cependant, il est maintenant clair que sa tentative d’arrêter l’expansion de l’OTAN l’alimente en fait. La Finlande, dont la frontière de 800 milles jouxte la Russie, a résisté pendant des décennies à l’attrait de l’OTAN. Aujourd’hui, son président Sauli Niinisto et son premier ministre, Sanna Marin, ont publié une déclaration commune selon laquelle « l’adhésion à l’OTAN renforcerait la sécurité de la Finlande » et que « la Finlande doit demander son adhésion à l’OTAN sans délai ».


telegraph Uk

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.