Skip to content
Clarence Thomas dit que la fuite d’avortement a changé la Cour suprême


WASHINGTON – Le juge Clarence Thomas a déclaré que la Cour suprême avait été modifiée par la fuite choquante d’un projet d’avis au début du mois. L’opinion suggère que le tribunal est sur le point d’annuler le droit à l’avortement reconnu il y a près de 50 ans dans Roe v. Wade.

Le conservateur Thomas, qui a rejoint le tribunal en 1991 et demande depuis longtemps l’annulation de Roe v. Wade, a décrit la fuite comme un abus de confiance impensable.

« Lorsque vous perdez cette confiance, en particulier dans l’institution dans laquelle je me trouve, cela change fondamentalement l’institution. Vous commencez à regarder par-dessus votre épaule. C’est comme une sorte d’infidélité que vous pouvez expliquer, mais vous ne pouvez pas la défaire », a-t-il déclaré lors d’une conférence vendredi soir à Dallas.

Le tribunal a déclaré que le projet ne représentait la position finale d’aucun des membres du tribunal et le juge en chef John Roberts a ordonné une enquête sur la fuite.

Thomas, un candidat du président George HW Bush, a déclaré que c’était au-delà de «l’imagination de quiconque» avant la fuite de l’avis du 2 mai à Politico que même une ligne d’un projet d’avis serait publiée à l’avance, encore moins un projet entier qui court presque 100 pages. Politico a également rapporté qu’en plus de Thomas, les juges conservateurs Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett avaient voté avec l’auteur du projet d’avis, Samuel Alito, pour annuler Roe contre Wade et une décision de 1992, Planned Parenthood contre Casey, qui a confirmé la conclusion de Roe d’un droit constitutionnel à l’avortement.

Thomas a dit qu’auparavant, « si quelqu’un disait qu’une ligne d’une opinion » serait divulguée, la réponse aurait été : « Oh, c’est impossible. Personne ne ferait jamais ça.

« Maintenant, cette confiance ou cette croyance a disparu pour toujours », a déclaré Thomas lors de la conférence Old Parkland, qui se décrit comme une conférence « pour discuter d’approches alternatives éprouvées pour relever les défis auxquels sont confrontés les Noirs américains aujourd’hui ».

Thomas a également déclaré à un moment donné : « Je pense que ce qui s’est passé au tribunal est extrêmement mauvais… Je me demande combien de temps nous allons avoir ces institutions à la vitesse à laquelle nous les minons. »

Thomas a également évoqué en passant les protestations des libéraux au domicile des juges conservateurs du Maryland et de Virginie qui ont suivi la publication du projet d’avis. Thomas a fait valoir que les conservateurs n’ont jamais agi de cette façon.

« Vous ne visiteriez jamais les maisons des juges de la Cour suprême quand les choses n’allaient pas dans notre sens. Nous n’avons pas fait de crises de colère. Je pense qu’il nous incombe … de toujours agir de manière appropriée et de ne pas rendre le tac au tac », a-t-il déclaré.

Des manifestations à la Cour suprême et dans tout le pays étaient prévues samedi.

Ni Thomas ni aucun des participants à la session de Dallas n’a mentionné l’insurrection du 6 janvier ou les actions de l’épouse de Thomas, Virginia, dans sa lutte pour faire annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020.

Clarence Thomas s’exprimait devant un public dans le cadre d’une conversation avec John Yoo, qui est maintenant professeur de droit à Berkeley mais a travaillé pour Thomas pendant un an au début des années 1990 en tant que juriste.

Chaque juge a généralement quatre greffiers chaque année et le groupe actuel de greffiers a fait l’objet de spéculations en tant que source possible de la fuite du projet d’avis. Ils sont l’un des rares groupes, avec les juges et certains membres du personnel administratif, à avoir accès aux projets d’avis.

Thomas a également répondu à quelques questions du public, dont une d’un homme qui a posé des questions sur les amitiés entre les juges libéraux et conservateurs à la cour, comme une amitié bien connue entre feu la juge libérale Ruth Bader Ginsburg et feu le juge conservateur Antonin. Scalie. « Comment pouvons-nous favoriser ce même type de relation au sein du Congrès et au sein de la population en général? » demanda l’homme.

« Eh bien, je suis juste inquiet de le garder sur le terrain maintenant », a répondu Thomas. Il a ensuite parlé en termes élogieux d’anciens collègues. « Ce n’est pas le tribunal de cette époque », a-t-il déclaré.

Malgré ses commentaires, Thomas semblait de bonne humeur – riant parfois de bon cœur. Yoo, qui est connu pour avoir écrit les soi-disant « notes de service sur la torture » que l’administration George W. Bush a utilisées pour justifier l’utilisation de techniques « d’interrogatoire renforcé » après les attentats terroristes du 11 septembre, a déclaré à un moment donné qu’il avait pris des photos de notes. Thomas avait pris pendant la conférence.

« Vous allez les divulguer? » demanda Thomas en riant.

Yoo a répondu: « Eh bien, je sais où aller… Politico publiera tout ce que je leur donnerai maintenant. »

Plus d’histoires incontournables de TIME


Contactez-nous à [email protected]

gb7

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.