Skip to content
« C’est tout à fait compréhensible… C’est arrivé maintes et maintes fois »


Katelyn Fosset : Depuis que vous avez écrit ce dernier article, pensez-vous qu’il est devenu plus difficile ou plus facile de prendre position en faveur du contrôle des armes à feu au Texas ?

Wendy Davis : Je pense que c’est devenu plus facile et malheureusement, il a fallu des tragédies répétées pour en faire le cas. Mais je pense que le sentiment dans ce pays a changé parce qu’il y a une telle épidémie de fusillades de masse et nous prenons conscience que nous devons faire quelque chose pour y remédier.

Fosset : Plus facile pour les politiciens aussi ?

Davis : Je n’ai pas dit politiciens. Parce que clairement les politiciens républicains… bien qu’ils comprennent dans leur cœur que quelque chose doit être fait, ils n’ont pas le courage politique de le faire. Je pense que ce qui a changé, c’est le sentiment de la majorité des Américains, et je vais vous expliquer pourquoi. Les politiciens républicains sont encore des lâches et ont peur de se montrer à la hauteur de ce que cette épidémie leur demande.

Prenons juste, par exemple, ce qui s’est passé hier soir… Je vais juste choisir un district du Congrès : le district 30 du Congrès du Texas. Il y a eu un second tour dans une primaire démocrate. C’est démocrate, mais cela reflète ce qui se passe. Il y a, vous savez, 850 000 personnes dans ce district – je ne sais pas quel est le nombre exact – savez-vous combien de personnes ont voté lors de ce second tour des primaires démocrates ?

Fosset : Combien?

Davis : Moins de 10 000 personnes. Moins de 10 000 personnes décident qui sera le membre du Congrès. La même chose se produit dans les primaires républicaines. Et généralement, les gens qui viennent voter dans ces pays sont des gens qui sont à la périphérie de l’un ou l’autre des partis. Plus les gens sont extrêmes, plus les gens sont politiquement motivés. Ce qui s’est passé au Texas, c’est parce que nous avons eu trois cycles de redécoupage au cours des deux dernières décennies. L’un d’eux s’est produit au milieu de la décennie parce que Tom DeLay l’a décidé, et au cours de ces trois cycles de redécoupage, notre État est devenu de plus en plus gerrymander, et nous avons maintenant un certain nombre de districts républicains qui ne reflètent en fait pas le pourcentage de personnes qui s’identifier comme républicain. Dans ces quartiers, seul le primaire compte. Et dans ces primaires, seuls les électeurs extrêmes comptent. Cela signifie que ces politiciens ont l’impression que c’est l’électeur devant lequel ils seront tenus responsables. Et c’est à qui ils parlent. C’est pour eux qu’ils élaborent leurs politiques. C’est pour cela qu’ils revendiquent leurs positions. Et c’est à qui ils envoient un message. C’est pourquoi ce qu’ils font ne correspond pas à qui nous sommes vraiment, qu’il s’agisse du contrôle des armes à feu ou du droit à l’avortement ou, vous savez, du soutien à l’éducation publique, etc. Cela ne correspond pas à la réalité de qui nous sommes.

Fosset : En fait, j’allais vous poser une question à ce sujet. Il y a un article qui a été publié dans Tribune du Texas très récemment, cela a montré qu’à mesure que le soutien aux mesures de contrôle des armes à feu augmentait au Texas, généralement à la suite de fusillades de masse, les restrictions sur les armes à feu continuaient de se relâcher.

Davis : C’est exact. Au cours de cette dernière session législative après l’horrible fusillade de masse à El Paso, nous avons en fait encore plus assoupli les lois sur les armes à feu. C’est écoeurant et exaspérant. Et je pense qu’il y a tellement de gens dans notre État et dans tout notre pays qui sont tellement en colère contre le fait que les dirigeants politiques, entre guillemets, ne sont pas en phase avec nos valeurs et nos préoccupations. Et malheureusement, cela entraîne un retrait encore plus grand de la participation au processus démocratique, car cela ne fait que rappeler aux gens encore et encore et encore que leur voix n’a pas d’importance. Leurs votes n’ont pas d’importance parce que les gens qui sont élus ne reflètent pas leurs préoccupations.

Ce à quoi j’essaie vraiment de consacrer mon énergie et mes efforts lorsque je parle aux gens, c’est de les aider à comprendre que, oui, nous sommes un État fortement gerrymander et que nous en vivons les conséquences à la Maison du Texas et au Sénat du Texas. . Mais ces lignes de district ne peuvent pas toucher à ce que nous avons le pouvoir de faire lors d’élections à l’échelle de l’État. Et si nous pouvions simplement croire en ce pouvoir et nous présenter et montrer aux urnes que nous ne sommes pas d’accord avec le gouverneur Greg Abbott et le procureur général Ken Paxton et le lieutenant-gouverneur Dan Patrick et les positions extrêmes qu’ils ont prises sur des questions comme la sécurité des armes à feu, alors nous pourrons apporter les changements que nous voulons voir.

Fosset : Il pourrait y avoir des gens qui disent que ce tireur a acquis son arme légalement, alors quel effet ces restrictions auraient-elles ? Que diriez-vous en réponse à cela ?

Davis : Il y a tellement de couches où nous ne capturons pas et n’empêchons pas quelqu’un d’acheter une arme à feu. L’un d’entre eux, bien sûr, s’est présenté à Buffalo, où nous avions une personne qui avait démontré une propension à ce genre de violence; il était largement entendu qu’il avait ces penchants. Et pourtant, aucun drapeau rouge n’a été dressé contre lui. Nous n’avons pas de loi sur le drapeau rouge au Texas.

Et bien sûr, le gouverneur et le lieutenant-gouverneur se sont adressés aujourd’hui : « Eh bien, c’est un problème de maladie mentale. Ce n’est pas un problème de sécurité des armes à feu. C’est les deux. C’est toujours les deux. Si une personne souffrant de maladie mentale a la capacité d’acheter une arme… Nous devons créer des systèmes qui capturent cette personne dans un filet, et cela crée la capacité d’une loi du drapeau rouge pour l’empêcher d’acheter une arme. Mais voici le hic : que cette personne puisse entrer dans un magasin et acheter légalement une arme à feu ou non, elle pourrait facilement l’obtenir ailleurs parce que nous n’avons pas mis en place les types de contrôles de sécurité pour s’assurer qu’il ne le fait pas. Il peut entrer dans une exposition d’armes à feu n’importe quel jour et acheter une arme sans vérification des antécédents ni loi du drapeau rouge les capturant, car ils ne sont pas tenus d’utiliser ces systèmes. Donc c’est juste couche après couche d’échec. Et nous ne pouvons pas citer ces cas limités où cette personne n’a pas été prise dans un piège, alors que nous n’avons pas tendu le piège. Nous sommes si loin de tendre le piège.

Fosset : Pensez-vous que cela peut être un moment charnière? Cela peut-il être un moment qui pousse les politiciens à agir différemment ou sont-ils toujours sous ces mêmes pressions dont vous avez parlé dans votre article ?

Davis : Je pense que cela peut être un moment charnière pour plusieurs raisons. Cela fait suite à deux autres fusillades de masse tragiques. Et cela arrive à un moment où de plus en plus de candidats revendiquent une revendication morale et raisonnable sur notre devoir de faire quelque chose à ce sujet. Le fait que ce dernier concernait ces précieux bébés que nous pouvons tous imaginer nos propres enfants et petits-enfants, et que nous ayons des politiciens qui n’ont pas peur d’en parler et de nous inviter à participer à une solution… Cela peut être un moment charnière. C’est vraiment possible. Et j’espère bien que ce sera le cas.

Fosset : Que voulez-vous dire aux politiciens républicains du Texas ?

Davis : Je répéterais ce que Beto [O’Rourke] a dit aujourd’hui: « C’est sur vous. » Le gouverneur Abbott, juste après la fusillade d’hier, a déclaré : « C’est horrible et incompréhensible. Je n’ai jamais tweeté un tweet avec, comme, tout en majuscules, des cris et une bombe F auparavant, mais je l’ai fait en réponse à cela. Parce que c’est tout à fait compréhensible. Nous pouvons le comprendre parce que cela s’est produit encore et encore et encore. Alors oui, c’est compréhensible. Nous devons faire quelque chose face à cela. Il est incompréhensible pour moi que les politiciens républicains puissent continuer à prétendre que ce n’est pas un problème qui exige une solution. Et c’est incompréhensible pour moi qu’ils croient qu’occuper un poste, pour leur ego et leur désir de pouvoir, est plus important qu’un enfant. Je pense que c’est comme si, si on leur donnait le choix, quelqu’un leur disait : « Vous redevenez gouverneur ou je vais tirer sur cet enfant », ils disent : « Je veux redevenir gouverneur. C’est littéralement clair.

Et voici la chose ridicule. S’ils adoptaient la position juste et morale, en tant que dirigeants élus à l’échelle de l’État, ils seraient toujours élus. Ils ont laissé cet enfant se faire tuer pour rien.

Fosset : Qu’en est-il des démocrates ?

Davis : Prenez une page du livre de Beto O’Rourke.

Et il ne peut y avoir de place dans notre parti pour les démocrates classés «A» par la NRA. Hier soir, nous avons eu l’occasion d’en démarrer un : Henry Cuellar. Notre direction de parti [who campaigned for him against his more liberal challenger] n’avait pas le courage de le faire.


Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.