Nouvelles

Ce qu’il faut savoir sur le raid surprise du FBI sur le complexe Mar-A-Lago de Trump

Le raid du FBI lundi sur la station balnéaire de Mar-a-Lago de l’ancien président Donald Trump a provoqué une onde de choc dans tout Washington alors qu’il marquait une escalade significative des enquêtes en cours sur les actions entourant sa présidence.

Trump a lui-même confirmé l’histoire dans une longue déclaration publiée sur Truth Social, le site Web de médias sociaux qu’il a fondé après avoir été expulsé de Twitter. Le « siège » par les agents du FBI équivalait à une « militarisation du système judiciaire » par les « démocrates radicaux de gauche », a écrit Trump.

« Ils ont même fait irruption dans mon coffre-fort ! » il s’est excalmé.

Un raid des forces de l’ordre sur un ancien président est sans précédent. Mais il en a été de même pour les tentatives de Trump de renverser son successeur dûment élu – et s’il fera ou non face à des accusations criminelles pour cet effort ou pour tout autre est toujours une question brûlante.

Voici ce que vous devez savoir.

Qu’est-ce qu’ils cherchaient?

Le mandat de perquisition lui-même n’a pas été rendu public et sa portée n’est pas encore connue.

Mais le ministère de la Justice est connu pour avoir enquêté sur la mauvaise gestion présumée de documents classifiés par Trump lorsqu’il a quitté la Maison Blanche pour la Floride. Plusieurs médias ont rapporté que le raid de lundi était lié à cette enquête, citant des sources anonymes.

Eric Trump l’a également dit sur Fox News.

« Le but du raid était, d’après ce qu’ils ont dit, parce que les Archives nationales voulaient corroborer si oui ou non Donald Trump avait des documents en sa possession », a déclaré Eric à l’animateur de Fox, Sean Hannity, lundi soir. « Et mon père a travaillé en collaboration avec eux pendant des mois. »

Il est important de noter que nous ne savons pas quel type d’information aurait pu être contenu dans l’un de ces documents prétendument mal gérés, et quel impact, le cas échéant, ils pourraient avoir sur la sécurité nationale.

Eric a déclaré que le FBI avait envoyé « 20 voitures et 30 agents » au complexe, où ils se sont mis à « saccager un bureau » et « saccager un placard ». Il a affirmé que son père n’avait rien dans le coffre-fort.

Les Archives nationales ont reconnu en février avoir récupéré plus d’une douzaine de boîtes de documents mal conservées à Mar-a-Lago en violation de la loi sur les archives présidentielles, qui stipule que tous les archives présidentielles doivent être conservées par les Archives pour la postérité.

En juin, un petit groupe d’enquêteurs s’est rendu à Mar-a-Lago pour obtenir plus d’informations auprès des avocats de Trump sur les documents qu’il a pris à la Maison Blanche, selon CNN, suggérant que l’ancien président aurait pu conserver des informations classifiées supplémentaires. Selon Eric, un de ces avocats a été « choqué » que le raid ait eu lieu. On pense qu’il est venu sans préavis.

Trump a une histoire connue de déchirure de notes et de documents. Avant de devenir président, il a préféré faire signer des accords de non-divulgation aux personnes qui travaillaient pour lui afin d’empêcher la fuite d’informations peu flatteuses ou légalement gênantes.

Comment ont-ils obtenu l’autorité pour que cela se produise?

Pour obtenir un mandat, les enquêteurs fédéraux auraient dû prouver à un juge qu’il y avait des preuves qu’un crime avait probablement été commis et qu’ils savaient où les trouver – dans ce cas, à Mar-a-Lago. (Peut-être dans un bureau. Ou un placard, si l’on en croit Eric.)

Les observateurs juridiques pensent que le spectacle de l’envoi d’enquêteurs criminels au domicile d’un ancien président signifiait que le raid aurait dû être approuvé aux plus hauts niveaux du ministère de la Justice, y compris le procureur général Merrick Garland.

Les critiques n’ont pas tardé à décrire le raid comme un coup politique anti-Trump plutôt que comme le résultat inévitable d’une enquête équilibrée. Mais les observateurs soulignent également que le chef du FBI, Christopher Wray, a été nommé par Trump et est membre de la Federalist Society d’extrême droite, suggérant que toutes les preuves que le FBI a sur Trump sont suffisamment substantielles pour justifier un tel profil. recherche qui fera sans aucun doute l’objet d’un examen minutieux.

Le ministère de la Justice n’a pas commenté publiquement la situation.

La Maison Blanche, pour sa part, a déclaré aux médias qu’elle n’avait pas été informée à l’avance du raid.

Que se passe-t-il ensuite ?

Les enjeux sont assez élevés. Cependant, nous ne savons pas si Trump sera poursuivi au pénal pour tout ce qu’il a fait.

Il est possible que la dissimulation ou la destruction délibérée de documents gouvernementaux entraînent des accusations, mais il n’est pas clair si cela empêcherait finalement Trump de se présenter à nouveau à la présidence, selon le New York Times. Fondamentalement, il existe une loi interdisant de prendre des documents gouvernementaux hors tour, et la loi stipule que vous ne pouvez pas vous présenter aux élections si vous êtes coupable. Mais il y a un débat sur la question de savoir si cela pourrait empêcher quelqu’un de se présenter à la plus haute fonction, puisque la Constitution détermine qui est autorisé à le faire.

Garland n’a fait aucune promesse en tant que procureur général. Il a répondu en termes vagues lorsqu’on lui a demandé si Trump ferait face à des conséquences pénales pour l’une de ses actions, disant simplement que « personne n’est au-dessus de la loi ».

« Nous devons tenir pour responsable toute personne pénalement responsable d’avoir tenté d’annuler une élection légitime, et nous devons le faire d’une manière remplie d’intégrité et de professionnalisme », a déclaré Garland lors d’une conférence de presse en juillet.

Il est important de souligner que la mauvaise gestion présumée d’informations classifiées n’est qu’une des nombreuses choses potentiellement illégales que Trump est accusé de faire. L’inconduite présumée de l’ancien président va de l’évasion fiscale à une tentative de coup d’État, et plusieurs enquêtes sont en cours, y compris les travaux du comité restreint de la Chambre sur l’attaque du Capitole.

Alors que Trump vivait dans son complexe de golf du sud de la Floride, il n’y aurait pas été au moment de la perquisition en raison de l’un de ces autres problèmes juridiques. Il séjournait plutôt dans son complexe de golf de Bedminster, dans le New Jersey, où il se préparait à une déposition auprès du procureur général de l’État de New York au sujet d’une question financière, selon le New York Times.

Comment les républicains prennent-ils tout cela ?

Ils en ont une normale.

Certains ont tourné à 180 degrés leur position contre le financement de la police, appelant au financement du FBI et du ministère de la Justice à la suite du raid de Mar-a-Lago. C’est une idée que le représentant Andy Biggs (R-Arizona) a lancée au cours du week-end lors de la Conférence d’action politique conservatrice, mais il a maintenant été rejoint par des personnes comme la représentante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.).

Le président de la Chambre, Kevin McCarthy, a pour sa part directement menacé Garland, lui disant de « conserver vos documents et d’effacer votre calendrier » au cas où les républicains prendraient le contrôle de la Chambre après la mi-mandat.

« Quand les républicains reprennent la Chambre », McCarthy tweeté« nous effectuerons une surveillance immédiate de ce département » et « ne négligerons aucun effort ».




huffpost

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page