Nouvelles

Bernie Sanders et le ‘Doomérisme’ – WSJ


Le sénateur Bernie Sanders (socialiste, Vermont) porte un masque créé par des capitalistes inventifs mardi à Washington.


Photo:

ELIZABETH FRANTZ/REUTERS

« Nous ne pouvons pas céder au doomérisme » tweets Le sénateur Bernie Sanders (socialiste, Vermont). Cela semble être un nouveau message rafraîchissant d’un homme qui prétend depuis plus d’un demi-siècle que l’Amérique est en crise et a besoin d’un changement révolutionnaire. Mais le sens de la nouvelle déclaration Sanders est contre-intuitif. Il essaie en fait de consoler les partisans qui craignent que ce qui est vraiment condamné, c’est son programme politique. Tout en réconfortant les affligés, il fait un point révélateur sur l’économie américaine.

Pour le socialiste du Vermont, il est particulièrement frappant que le socialiste du Vermont s’oppose maintenant au discours catastrophique, car depuis l’aube de l’ère Biden, M. Sanders publie les rapports économiques les plus sombres de Washington. Afin de justifier l’expansion massive du gouvernement que lui et Joe Biden espéraient faire passer par le Sénat, M. Sanders a obstinément soutenu que l’économie était en ruine à la fin de 2020. Cette chronique notait à l’époque :

… M. Sanders a déclaré : « La classe ouvrière de ce pays est aujourd’hui confrontée à plus de désespoir économique qu’à tout autre moment depuis la Grande Dépression des années 1930. »

Le chômage dans les années 1930 a grimpé à environ 25 %. Aujourd’hui, il est inférieur à 7 %, atteignant 6,7 % en novembre. Le taux de chômage aux États-Unis a atteint ce niveau ou plus à un moment donné au cours de chaque décennie depuis les années 1930, y compris pendant tout le premier mandat d’Obama-Biden.

Passons maintenant à cette semaine et aux efforts du sénateur pour apaiser les tristes sandernistas. Certes, certains d’entre eux semblent prendre très mal l’échec d’une grande partie de son programme. Dans une vidéo accompagnant son tweet, M. Sanders lit quelques notes de supporters puis répond à leur souffrance. Il commence par le message suivant :

J’ai eu du mal à éviter le doomérisme. Comment éviter de perdre tout espoir ?

Un autre fan demande au sénateur :

Est-ce que ça va jamais s’améliorer ? Dois-je maintenir une quelconque volonté de vivre ?

M. Sanders semble quelque peu ébranlé par ce dernier commentaire et note de manière compréhensible que cela « me rend nerveux » puis affirme que oui, ses partisans devraient maintenir la volonté de vivre. Le sénateur note ensuite à juste titre que l’Amérique a déjà connu des moments difficiles et offre une perspective utile :

Vous savez, dans les années 1930, pendant la Dépression, 25 % des gens de ce pays étaient au chômage.

C’est probablement aussi proche que M. Sanders parviendra jamais à reconnaître que ses affirmations sur le rebond de l’économie à la fin de 2020 étaient largement hors de propos – tout comme le programme Biden-Sanders d’appuyer sur l’accélérateur des dépenses fédérales.

***

Malheureusement, il semble que trop peu d’économistes universitaires étaient disposés à entrer dans le débat public et à expliquer pourquoi la dernière chose dont l’économie en croissance avait besoin était le «plan de sauvetage» de 1,9 billion de dollars pour lequel M. Sanders a voté et que le président Biden a promulgué en mars 2021. Depuis lors, les Américains vivent avec les conséquences de l’inflation.

L’ancien conseiller économique d’Obama et aujourd’hui professeur à Harvard, Jason Furman, a été parmi les premiers parmi les économistes démocrates à avertir de la menace inflationniste, mais dit maintenant qu’il regrette de ne pas avoir défendu son point de vue avec plus de force. M. Furman fait ses commentaires intéressants dans une interview avec Noam Dworman du Comedy Cellar de New York. Les téléspectateurs se demandant pourquoi le célèbre économiste choisirait un tel forum pour ses observations apprennent qu’il a grandi à deux pas du club légendaire. M. Furman dit :

Je pense que sur celui-ci, la plupart des économistes universitaires qui font des recherches en économie à qui j’ai parlé ont en fait convenu qu’il était trop important, ont convenu que cela provoquerait de l’inflation, mais la plupart d’entre eux font simplement leurs recherches. Peut-être avoir peur de secouer le bateau. Peut-être pas un moyen de faire passer leurs idées là-bas. Je pense donc que c’était moins une opinion minoritaire que vous ne le pensez, mais il n’y avait certainement pas beaucoup de gens qui l’ont exprimé l’année dernière.

Que ferions-nous sans experts ? En réponse à l’observation de M. Dworman selon laquelle de nombreux experts accrédités dans tous les domaines ont suivi des agendas politiques et ont donc perdu leur crédibilité auprès du public, M. Furman déclare :

Oui, je pense que nous avons rendu plus difficile d’avoir des opinions et de les publier. Vous savez, quelque chose comme les fermetures d’écoles l’année dernière. Je connais une économiste, Emily Oster—elle a fait des recherches et écrit à ce sujet—que les écoles ne devraient pas être fermées. Et les commentaires qu’elle a reçus étaient vicieux et horribles et tout simplement incessants. Elle a quitté Twitter. Elle a continué à communiquer dans d’autres formats. Maintenant, elle est justifiée à 100 %. C’était un désastre, juste un désastre pour les enfants. Et, vous savez, les gens ne parlaient pas.

***

James Freeman est le co-auteur de « Le coût : Trump, la Chine et le renouveau américain. »

***

Suivez James Freeman sur Twitter.

Abonnez-vous à l’e-mail Best of the Web.

Pour suggérer des articles, veuillez envoyer un e-mail à [email protected]

(Teresa Vozzo aide à compiler Best of the Web.)

Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8




wj en

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page