Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles

« Bait and switch » : le livre de Liz Cheney déchire Mike Johnson à propos du mémoire pro-Trump du 6 janvier | Livres


Livres

Oath and Honor, obtenu par le Guardian avant sa publication, affirme que le président de la Chambre des représentants a faufilé des allégations sans fondement de fraude électorale aux signataires républicains

Dans un nouveau livre, la républicaine anti-Trump Liz Cheney accuse le président de la Chambre des représentants des États-Unis, Mike Johnson, de malhonnêteté à la fois sur la paternité d’un mémoire de la Cour suprême en faveur de la tentative de Donald Trump de renverser les élections de 2020 et sur le contenu du document, affirmant que Johnson a trompé son parti avec un « appât et un interrupteur ».

« En lisant le mémoire d’amicus – qui était mal rédigé – il est devenu clair que Mike n’était pas qu’honnête », écrit Cheney. « Il jouait un rôle d’appât et de changement, assurant aux membres que le mémoire ne faisait aucune allégation sur des allégations spécifiques de fraude (électorale) alors qu’en fait, il était rempli de telles allégations. »

Cheney dit également que Johnson n’était ni l’auteur du mémoire ni un « expert en droit constitutionnel », comme il « le disait à ses collègues ». Ce sont des avocats pro-Trump qui ont rédigé le document, écrit Cheney.

Alors que les tentatives de Trump pour annuler sa défaite face à Joe Biden progressaient vers l’attaque meurtrière du 6 janvier contre le Congrès, Cheney était un leader républicain à la Chambre. Se retournant contre Trump, elle a siégé au comité de la Chambre le 6 janvier et a été ostracisée par son parti, perdant son siège au Wyoming l’année dernière.

Son livre, Oath and Honor: A Memoir and a Warning, sera publié la semaine prochaine. Le Guardian en a obtenu une copie.

Johnson est devenu président le mois dernier, après que McCarthy a été éjecté par l’extrême droite trumpiste, le premier président de la Chambre jamais démis par son propre parti.

Mardi, CNN a diffusé des extraits du livre de Cheney, citant son point de vue selon lequel Johnson « semblait particulièrement sensible aux flatteries de Trump et aspirait à se trouver n’importe où dans l’orbite de Trump ».

CNN a également rapporté que Cheney écrivait : « Lorsque je le confrontais aux failles de ses arguments juridiques, Johnson concédait souvent, ou disait quelque chose du genre : « Nous devons juste faire cette dernière chose pour Trump. » »

Mais le portrait que fait Cheney des manœuvres de Johnson est plus complet et sans doute beaucoup plus accablant.

L’affaire dans laquelle le mémoire d’amicus a été déposé a vu des États républicains menés par le Texas tenter de persuader la Cour suprême de se ranger du côté de Trump sur ses mensonges de fraude électorale.

Il n’a pas. Comme le souligne Cheney, même les deux juges les plus à droite, Samuel Alito et Clarence Thomas, qui voulaient entendre l’affaire, ont déclaré qu’ils ne se seraient pas rangés du côté des plaignants.

Cheney décrit comment Johnson, alors président du comité d’étude républicain, a envoyé un courrier électronique aux membres du GOP le 9 décembre 2020 pour dire que Trump lui avait « spécifiquement » demandé de demander à tous les républicains du Congrès de « se joindre à notre mémoire ».

Johnson, dit Cheney, a insisté sur le fait qu’il n’essayait pas de faire pression sur les gens et voulait simplement montrer son soutien à Trump, en « affirmant au tribunal (et à nos électeurs chez nous) nos sérieuses préoccupations concernant l’intégrité de notre système électoral » et demandant « un examen attentif et opportun ».

«Mike a sérieusement induit nos membres en erreur», écrit Cheney. « Le mémoire affirmait comme faits connus des amici de nombreuses allégations de fraude et d’actes répréhensibles graves de la part de responsables de plusieurs États.

Johnson, dit-elle, a ensuite déclaré aux républicains que 105 membres de la Chambre avaient exprimé leur intérêt. « Aucun d’entre eux n’avait vu le dossier », écrit Cheney. Elle dit également qu’il a ajouté « une nouvelle affirmation inexacte », selon laquelle il était « clairement démontré » que les représentants de l’État avaient violé la constitution.

« Mais pratiquement toutes ces plaintes avaient déjà été entendues par les tribunaux et tranchées. contre Atout. »

Qualifiant le mémoire de « mal rédigé », Cheney dit qu’elle doutait de l’honnêteté de Johnson et lui a demandé qui l’avait rédigé, car « affirmer des faits devant un tribunal fédéral sans en avoir connaissance personnelle » « poserait des questions éthiques à quiconque est membre du barreau ».

L’avocat général de McCarthy, alors leader de la minorité républicaine, a déclaré à Cheney que McCarthy ne signerait pas le mémoire, tandis que le chef de cabinet de McCarthy l’a également qualifié de « leurre et de changement ». McCarthy lui a dit qu’il ne signerait pas. Lorsque le mémoire a été déposé, McCarthy ne l’avait pas signé. Mais « moins de 24 heures plus tard, une version révisée… portait les noms de 20 membres supplémentaires. Parmi eux se trouvait Kevin McCarthy.

«Mike Johnson a imputé la responsabilité d’une ‘erreur matérielle’… (qui) était également la justification donnée à la Cour suprême pour le dossier révisé. En fait, McCarthy avait d’abord choisi de ne pas figurer dans le dossier, puis avait changé d’avis, probablement à cause des pressions de Trump.»

Il a fallu quelques heures au tribunal pour rejeter la plainte du Texas. Mais la saga n’était pas terminée. Trump a continué de chercher à annuler sa défaite, culminant avec l’attaque meurtrière contre le Congrès le 6 janvier 2021 par des partisans à qui il a dit de « se battre comme un diable ».

Cheney prend d’autres photos sur Johnson. Mais en démontrant son rôle dans le mémoire d’amicus, elle se rapproche des affirmations faites sur ses compétences juridiques lorsqu’il a saisi le marteau de l’orateur le mois dernier. Johnson « disait à nos collègues qu’il était un expert en droit constitutionnel, tout en défendant des positions constitutionnellement infirmes », écrit Cheney.

Citant des conversations avec d’autres Républicains au sujet du « truc du procès » de Johnson (comme l’appelait, selon elle, James Comer du Kentucky, aujourd’hui président de la surveillance de la Chambre), Cheney dit qu’elle a « finalement appris » que Johnson n’avait pas rédigé le mémoire.

« Une équipe d’avocats qui, apparemment, conseillaient Trump, l’avait en fait rédigé », écrit-elle. «Mike Johnson avait laissé l’impression qu’il était responsable du dossier, mais il ne faisait que porter l’eau de Trump.»

Le Guardian a contacté Johnson pour commentaires. Plus tôt, répondant à CNN, un porte-parole de Trump avait déclaré que le livre de Cheney appartenait « à la section fiction de la librairie ».

Cheney considère également la période précédant le 6 janvier et la journée historique elle-même. Avant cela, écrit-elle, elle et Johnson ont discuté du risque croissant de graves troubles. Il a accepté, dit-elle, mais a cité le soutien à Trump parmi les électeurs républicains comme raison pour ne pas abandonner le président. Un tel soutien de la part de Johnson et d’autres républicains de haut rang, écrit Cheney, a permis à Trump de créer une véritable crise.

Deux ans et demi plus tard, malgré 91 accusations criminelles, dont 17 pour subversion électorale, Trump est clairement le favori pour l’investiture républicaine à la présidentielle. Il vote près ou devant Biden.

Dans certaines circonstances, des élections serrées peuvent être renvoyées à la Chambre – que Mike Johnson contrôle désormais.

Gn En head

francaisenouvelles

The website manager responsible for technical and software work, the electronic newspaper, responsible for coordinating journalists, correspondents and administrative work at the company's headquarters.
Bouton retour en haut de la page