Skip to content
Analyse: le Sénat adopte une législation sur les armes à feu, mais les questions sur la réponse aux tirs d’Uvalde aggravent la douleur des familles


Et il semble que ces 19 enfants morts et deux enseignants morts ont également été abandonnés par les forces de l’ordre, qui ont attendu une heure, 14 minutes et huit secondes pour pénétrer dans la salle de classe où le tireur a commis son carnage, selon des preuves qui ont émergé lors d’une audience déchirante. à la législature de l’État du Texas mardi.

Les parents d’Uvalde ne sont pas les premiers parents en deuil à avoir été abandonnés par les institutions gouvernementales. Cela s’est produit après la fusillade dans un lycée de Parkland, en Floride, en 2018, tout comme après le massacre de l’école primaire de Sandy Hook à Newtown, dans le Connecticut, en 2012, lorsqu’il semblait certain que le meurtre brutal de 20 jeunes enfants et de six adultes serait conduisent inévitablement à des changements pour empêcher d’autres massacres de ce type. Mais l’élan s’est tari au Congrès alors que le lobby des armes à feu s’est mobilisé pour faire pression sur les sénateurs républicains dès que le choc initial sur le massacre a commencé à refluer.

Une décennie plus tard, certains de ces parents espèrent voir leur longue campagne pour le changement au moins partiellement validée dans les prochains jours, le Sénat américain étant sur le point d’adopter la première mesure bipartite de sécurité des armes à feu en près d’une génération, qui a été partiellement stimulée par le Tir de masse à Uvalde.

Pendant ce temps, les récriminations au Texas à cause d’une réponse inégale et incomplète à l’horreur de l’école primaire de Robb ne font que croître.

Après l’audience législative dans l’État mardi, au cours de laquelle le directeur du Département de la sécurité publique du Texas, le colonel Steve McCraw, a qualifié la réponse locale au massacre du 24 mai d ‘ »échec lamentable », de nouvelles accusations ont été portées contre les responsables de l’État. fuite sélective pour assumer la responsabilité et faire mal paraître les responsables d’Uvalde.

Le maire d’Uvalde, Don McLaughlin, a déclaré mardi qu’il était frustré de ne pas pouvoir obtenir de réponses pour les parents et a allégué: « Le colonel McCraw a continué – comme vous voulez l’appeler – à mentir, à divulguer, à induire en erreur ou à déformer des informations afin de éloigne ses propres soldats et Rangers de la riposte. »

Le sénateur d’État Roland Gutierrez, qui représente le comté d’Uvalde, a déposé une plainte contre le ministère de la Sécurité publique, l’accusant de ne pas avoir produit de documents publics liés à la fusillade dans un délai raisonnable.

Ces guerres de territoire apparentes, les suspicions de dissimulation, les changements dans les récits officiels et le refus d’offrir des réponses opportunes sur ce qui s’est passé ce jour terrible il y a un mois sont cohérents avec le manque de transparence dont ont fait preuve les autorités depuis la fusillade et pendant la réponse. Elle aggrave le calvaire déjà inimaginable des parents qui pleurent leurs enfants.

La colère et l’émotion ont débordé mardi soir lors d’une réunion spéciale du conseil municipal à Uvalde. Berlinda Irene Arreola, la grand-mère de la victime de la fusillade à l’école Amerie Jo Garza, âgée de 10 ans, a demandé pourquoi le chef de la police du district scolaire, Pedro « Pete » Arredondo, est toujours en poste. Arredondo, qui a été identifié par d’autres responsables comme responsable de la réponse sur le terrain, a été accusé d’avoir attendu des boucliers, des fusils, des radios de police et une clé pour entrer dans la salle de classe où se trouvaient les enfants, avant d’agir. D’autres preuves et rapports ont montré qu’au moins un enfant a appelé le 911 pour obtenir de l’aide depuis l’intérieur de la salle de classe. En fin de compte, ce sont des agents de la patrouille frontalière qui ont pris d’assaut la pièce et tué le tireur.

Lors de la réunion spéciale du conseil municipal, Arreola s’est levée et a plaidé pour que les opinions des personnes en deuil soient respectées.

« Il nous a laissé tomber », a-t-elle déclaré à propos d’Arredondo. « Ne commettez pas la même erreur que lui et ne nous laissez pas tomber », a-t-elle déclaré. « Allez de l’avant et réparez les choses. … S’il vous plaît, s’il vous plaît, sortez cet homme de nos vies. »

Mercredi soir, le district scolaire indépendant consolidé d’Uvalde a annoncé qu’Arredondo serait mis en congé administratif. Le surintendant du district, Hal Harrell, a déclaré que cette décision avait été prise « en raison du manque de clarté qui subsiste » et du moment incertain quant au moment où il obtiendrait les résultats de diverses enquêtes. Arredondo a contredit les récits précédents sur son rôle et a déclaré au Texas Tribune qu’il ne se considérait pas comme le commandant de l’incident et n’avait pas ordonné aux officiers de s’abstenir de pénétrer sur les lieux.
S’adressant à Brianna Keilar de CNN lors du « New Day » mercredi avant l’annonce de la nouvelle d’Arredondo, Arreola a déclaré que l’épreuve pour sa famille empirait de plus en plus car la petite Amerie leur manquait de plus en plus et que le manque d’informations sur le massacre aggravait leur douleur.

« Tout ce qui sort, tout ce que nous découvrons, cela devient de plus en plus difficile de jour en jour », a-t-elle déclaré. « Et nous devons parler au nom de tous ces enfants, de toutes ces familles. Nous devons arranger les choses. Et nous devons aller au fond de tout ce qui s’est passé et découvrir la vérité. »

Mouvement sur la législation sur les armes à feu

Il n’y aura jamais de consolation pour un tel tourment.

Mais pour les parents et les proches des enfants des massacres précédents qui ont été rejetés par le système politique et qui ont transformé le chagrin en militantisme, il pourrait y avoir, au moins dans les prochains jours, un signe que leur combat n’est pas sans espoir.

Le Sénat américain semble sur le point d’adopter la législation sur la sécurité des armes à feu la plus importante depuis près d’une génération. Il sera loin de répondre aux demandes de mesures telles que l’interdiction des fusils d’assaut, réclamées par certains proches d’Uvalde lorsqu’ils ont témoigné devant un comité de la Chambre au début du mois. Mais dans un Sénat étroitement divisé, où les républicains résistent depuis longtemps à toute modification des lois sur les armes à feu, c’est peut-être ce que le système politique peut supporter en ce moment.

Analyse: le Sénat adopte une législation sur les armes à feu, mais les questions sur la réponse aux tirs d’Uvalde aggravent la douleur des familles

Et la loi proposée répond dans une certaine mesure au cri largement entendu de « faire quelque chose » à la suite de la fusillade d’Uvalde et d’un massacre antérieur dans un supermarché de Buffalo, à New York, qui a tué 10 personnes.

Le projet de loi comprend des millions de dollars pour la santé mentale, la sécurité scolaire, les programmes d’intervention en cas de crise et des incitations pour les États à inclure les dossiers des mineurs dans le système national de vérification instantanée des antécédents criminels. Il apporte des changements importants au processus lorsqu’une personne âgée de 18 à 21 ans va acheter une arme à feu. Il comble l’« échappatoire du petit ami » et pourrait donc empêcher une personne condamnée au pénal pour violence domestique à l’encontre d’un partenaire amoureux ou intime d’acheter une arme. C’est quelque chose que les partisans de la réforme des armes à feu et certains démocrates du Sénat tentent de faire depuis des années.

C’est impossible à dire rétrospectivement, mais il est possible que si cette loi avait été en vigueur avant les tueries de masse à Uvalde et à Buffalo, cela aurait pu faire une différence. Les deux hommes armés impliqués dans ces fusillades avaient 18 ans et avaient acheté légalement des fusils de grande puissance. Il est encore plus difficile de dire si la législation ferait une brèche significative dans le nombre de fusillades de masse à travers les États-Unis.

Analyse: le Sénat adopte une législation sur les armes à feu, mais les questions sur la réponse aux tirs d’Uvalde aggravent la douleur des familles

Mais le sénateur démocrate Chris Murphy du Connecticut, qui a aidé à négocier le paquet avec le sénateur républicain John Cornyn du Texas, a déclaré jeudi à Jake Tapper de CNN que la mesure pourrait réduire considérablement les décès par arme à feu.

« Je dirais que cela sauvera des milliers de vies », a déclaré Murphy, qui fait campagne pour une révision de la loi sur les armes à feu depuis le massacre de l’école primaire de Sandy Hook.

La sénatrice démocrate Amy Klobuchar du Minnesota était d’accord avec Murphy et a salué la bravoure de parents comme ceux de Sandy Hook qui avaient soutenu une mesure qui ne répondait pas à leurs plus grands espoirs – et aux espoirs du président Joe Biden, qui avait appelé à un assaut armes interdire.

« Commencer par quelque chose qui va sauver des vies, même si une disposition particulière n’aurait pas sauvé la vie de leurs propres bébés, c’est un acte d’amour et de générosité d’esprit que vous entendez de la part des familles de ceux qui ont perdu des êtres chers. ceux », a déclaré Klobuchar à Anderson Cooper de CNN.

Un vrai moment de changement

Peut-être plus important encore, l’adoption de la loi – si 10 sénateurs républicains restent fermes pour rejoindre tous les démocrates afin de surmonter l’obstruction systématique dans la chambre – mettra fin au schéma fatigué et frustrant selon lequel rien n’est jamais fait après les meurtres de masse pour freiner crime par arme à feu une fois que le chagrin et l’indignation initiaux se sont dissipés. Déjà, 14 républicains ont voté pour faire avancer le projet de loi mardi soir, ce qui augure bien d’un vote jeudi pour venir à bout d’un flibustier, qui mettrait en place un passage définitif.

L’histoire a montré que les étapes progressives sont le seul moyen de changer les questions les plus émotives dans une nation profondément divisée. C’est vrai à gauche pour la poussée en faveur de la légalisation du mariage homosexuel et à droite dans le succès grandissant du mouvement anti-avortement. Les deux campagnes ont mis des années, voire des décennies, à montrer des résultats.

Nicole Hockley, qui a perdu son fils Dylan dans le massacre de Sandy Hook, a déclaré à CNN jeudi soir que les jours d’intenses négociations qui avaient conduit à l’accord sur les armes à feu n’avaient pas été faciles. Elle a insisté sur le fait que cela pourrait être un début et non une fin et que la politique insoluble de la réforme des armes à feu pourrait changer.

« Plus est toujours possible. C’est un pas en avant. Je pense qu’il sera intéressant pour certaines personnes qui ont eu peur de toucher à cette question de se rendre compte qu’elles peuvent voter oui à ce sujet, faire quelque chose de bien pour leurs électeurs et conserver leur politique carrières », a déclaré Hockley sur « AC360 » de CNN.

Pourtant, les forces déployées contre de nouvelles mesures de sécurité des armes à feu sont importantes. L’une des raisons pour lesquelles le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, tient à organiser un vote sur la mesure dès que possible est de s’assurer que les républicains n’auront pas froid aux yeux lorsqu’ils rentreront chez eux et subiront un contrecoup pendant la pause du 4 juillet. Cornyn – le principal négociateur républicain sur le paquet du Sénat – a été hué lors d’une convention dans son État d’origine la semaine dernière. L’ancien président Donald Trump a averti haut et fort que tout mouvement dans la chambre sur le paquet d’armes à feu est le début d’une pente glissante vers le renversement du deuxième amendement – une position qui n’est étayée par aucun des faits de l’actuel effort.

Si elle est adoptée dans les prochains jours avec le soutien d’un nombre suffisant de républicains, une nouvelle loi ne mettra pas fin à l’agonie permanente des parents d’Uvalde, de Sandy Hook ou de tout autre parent endeuillé de victimes de crimes commis avec une arme à feu. Mais au minimum, cela montrera que le gouvernement n’a pas à être complètement insensible et incompétent lorsque quelque chose de mal se produit.

Peut-être que les autorités étatiques et locales du Texas, qui laissent tomber les habitants d’Uvalde, vont maintenant commencer à comprendre ce message.


Cnn Eue En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.