Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Politique

338Canada : pourquoi les conservateurs du Canada s’étouffent avec les émanations de diesel


Le débat ne porte pas seulement sur le leadership, mais aussi sur l’âme du parti. Pierre Poilievre mène une campagne de premier plan avec des idéaux qui pourraient tirer les conservateurs vers la droite.

Lors de leur première confrontation, Jean Charest a fustigé Poilievre pour avoir ouvertement soutenu la manifestation. Et l’ancien premier ministre du Québec a été accueilli par des huées sauvages lorsqu’il a suggéré que les blocages étaient illégaux.

Pendant ce temps, la candidate sociale-conservatrice Leslyn Lewis a accusé Poilievre de ne pas en faire assez – ne soutenant le convoi que lorsque cela lui convenait de le faire.

Avant le match de mercredi, nous avons de nouvelles données d’EKOS Research Associates qui mettent en lumière ce que les Canadiens, et en particulier les électeurs conservateurs, pensent de cette question.

Ce que disent les sondages sur les manifestations

Voici la question posée au terrain : « Comme vous le savez peut-être, les protestations du convoi étaient un mouvement de protestation composé de camionneurs et d’autres manifestants qui, entre autres, ont bloqué plusieurs villes canadiennes et des passages frontaliers avec les États-Unis en février 2022. La manifestation a été déclenchée par des mandats de vaccination pour les chauffeurs de camion transfrontaliers, mais s’est ensuite transformée en une pression pour mettre fin à toutes les restrictions pandémiques. Dans quelle mesure soutenez-vous ou vous opposez-vous à ce mouvement ?

Parmi tous les répondants au sondage, une nette majorité, 63 %, s’est opposée au convoi, contre 23 % qui ont exprimé leur soutien aux manifestations.

En ventilant les résultats par région de vote, les données montrent qu’une majorité d’électeurs se sont opposés aux blocages dans toutes les régions de vote du pays, dont 68 % au Québec, 63 % en Ontario, 55 % en Colombie-Britannique et même 51 % en Alberta. .

Alors pourquoi les candidats à la direction consacreraient-ils autant de temps et de capital politique à une question à laquelle la plupart des Canadiens s’opposent? La réponse réside dans la répartition par intentions de vote.

Près de 90 % des électeurs libéraux et 83 % des électeurs néo-démocrates se sont opposés au convoi.

Mais parmi les électeurs du PCC ? Une pluralité de répondants, 46 %, ont effectivement soutenu le convoi, contre seulement 30 % qui s’y sont opposés. Cela aide à expliquer pourquoi le débat de la semaine dernière semblait conçu non pas tant pour le grand public que pour la consommation interne du CPC.

En fait, le décompte des partisans du PCC était beaucoup plus proche de celui du Parti populaire du Canada, le parti marginal d’extrême droite dirigé par l’ancien député de Beauce Maxime Bernier (le PPC a obtenu 4,9 % du vote populaire aux élections fédérales de 2021, et pas réussi à remporter un seul siège) que l’électorat canadien moyen.

De plus, le dernier sondage d’EKOS a également demandé aux répondants qui ils voudraient être le prochain chef du CPC. Une fois de plus, les résultats révèlent des différences majeures, et peut-être irréconciliables, entre les conservateurs.

Parmi tous les électeurs, Charest et Poilievre se situent à égalité statistique avec 24 et 22 %, respectivement. Patrick Brown, qui a sauté le débat de la semaine dernière mais sera sur scène mercredi, occupe la troisième place avec 11%, tandis que Lewis était loin quatrième avec 5%.

Cependant, lorsque nous décomposons les résultats d’intention de vote et isolons les données des partisans actuels du PCC, les chiffres montrent une avance dominante pour Poilievre : 57 % des personnes interrogées ont choisi le député de Carleton, contre seulement 14 % qui ont préféré Charest – un écrasant 43- point d’avance en faveur de Poilievre.

Ce serait une hypothèse prudente de présumer que les électeurs conservateurs, qui favorisent massivement Poilievre selon ce sondage (et d’autres sondages récents provenant de diverses sources), seraient beaucoup plus proches d’un échantillon représentatif de membres du PCC, c’est-à-dire ceux qui arriveront réellement à voter pour cette course à la chefferie. Par conséquent, on doit supposer que Poilievre a une longueur d’avance sur le terrain en matière de soutien aux membres.

De plus, si l’on croise les données de support de convoi et de chef de CPC préféré, on observe un clivage significatif. D’un côté, Charest et Brown. De l’autre, Poilievre et Lewis.

Parmi les répondants qui favorisent Jean Charest pour le chef du PCC, 85 % se sont opposés au convoi, parmi les partisans de Brown, 82 % se sont opposés au convoi.

Les partisans de Poilievre se situent à l’autre extrémité de ce spectre. Cinquante et un pour cent ont approuvé le convoi et seulement 22 pour cent s’y sont opposés. En fait, les chiffres de Poilievre ressemblent beaucoup plus à ceux de Lewis qu’à ceux de Charest ou de Brown et, encore une fois, sont beaucoup plus proches de ceux du PPC que de l’électeur canadien moyen.

Certains de ceux qui ont exprimé que l’âme même du PCC est en jeu dans cette course à la direction ont été accusés d’hyperbole, mais ces chiffres ne sont qu’un exemple de la division actuelle du mouvement conservateur et de l’ampleur de la guérison qui sera nécessaire. au sein de la base une fois la course à la direction terminée.

Néanmoins, aucun appel à la guérison ou à l’unité n’a été affiché la semaine dernière. Tout au long des échanges enflammés pendant le débat, Poilievre a souvent qualifié Charest de «libéral», non pas comme une position politique, mais comme une insulte. Bien que ce slogan fonctionne évidemment à merveille pour les clics et les likes sur les réseaux sociaux, il reste à voir si cette stratégie aidera vraiment à développer la base du CPC à temps pour une élection générale.

Pourtant, les données de ce sondage suggèrent que le soutien sans vergogne de Poilievre au convoi, ainsi que son style impétueux d’abord offensif dont nous avons été témoins lors du débat, attirent beaucoup plus les «conservateurs violets» que les «libéraux bleus». Pour un parti qui s’efforce de ne pas devenir «libéral-lite», Poilievre semble enclin à mener son parti vers le «PPC-light».

Cette sondage des associés de recherche EKOS a été menée du 27 avril au 4 mai 2022 et a recueilli des données auprès de 771 répondants canadiens sélectionnés au hasard par la technologie IVR. La marge d’erreur de l’ensemble de l’échantillon est de ±3,5 %, 19 fois sur 20 (intervalle de confiance à 95 %). Naturellement, la marge d’erreur des sous-échantillons est plus élevée.


Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page