11 points clés de 6 audiences d’insurrection

Une version de cette histoire est apparue dans la newsletter What Matters de CNN. Pour le recevoir dans votre boîte de réception, inscrivez-vous gratuitement ici.

CNN
—

Alors que les Américains font une pause pour célébrer leur fête de l’indépendance, il vaut la peine de prendre du recul pour considérer la totalité de ce que nous avons appris sur la tentative d’insurrection qui a tenté de l’annuler.

Les grandes lignes de l’incitation de l’ancien président Donald Trump à l’émeute du Capitole américain le 6 janvier 2021 et ses efforts pour annuler les élections de 2020 qu’il a perdues étaient évidents pour quiconque suivait son fil Twitter depuis débranché.

Mais le comité de la Chambre chargé d’enquêter sur les préparatifs de l’incursion a fourni des détails essentiels lors de ses six audiences à ce jour.

Alors que le comité prend sa propre pause – de nouvelles audiences ne sont pas prévues avant la fin du mois – voici les choses les plus importantes que nous avons apprises jusqu’à présent.

Les émeutiers vont peut-être en prison et le comité documente peut-être le rôle de Trump et de certains de ses alliés dans la tentative de saper les élections de 2020, mais l’insurrection n’est pas exactement terminée, selon la représentante Liz Cheney, une républicaine du Wyoming qui est la vice-président du comité.

« Nous sommes confrontés à une menace intérieure à laquelle nous n’avons jamais été confrontés auparavant », a-t-elle déclaré dans des commentaires mercredi, un jour après la dernière audience.

Cheney est parmi les rares républicains à continuer de condamner bruyamment Trump, et elle risque de perdre sa primaire du GOP dans le Wyoming plus tard cet été. Elle a déclaré que d’autres dirigeants républicains « se sont faits otages volontaires de cet homme dangereux et irrationnel ».

L’audience la plus récente, la sixième, ajoutée à court préavis cette semaine, a présenté le témoignage à succès de Cassidy Hutchinson, un ancien assistant du chef de cabinet de Trump à la Maison Blanche, Mark Meadows.

En relation: En savoir plus sur Hutchinson

Bien qu’il soit basé en grande partie sur des ouï-dire – des choses que d’autres anciens assistants et un valet de la Maison Blanche lui avaient dit – les allégations sont incroyables.

La déclaration la plus frappante de Hutchinson concernait Trump, réalisant avec colère qu’il ne serait pas emmené au Capitole le 6 janvier, essayant de saisir le volant du véhicule présidentiel d’un agent des services secrets. Il voulait diriger les manifestants. Ce sont les mêmes manifestants qui finiraient par faire irruption, menaçant la vie de son vice-président.

Ses descriptions du ketchup jeté sur le mur de la Maison Blanche, des plats jetés sur le sol dans des accès de rage, témoignent des émotions qui traversent Trump alors qu’il risquait de perdre le pouvoir. Cela aide peut-être à expliquer pourquoi il a été si difficile pour les personnes à l’intérieur de la Maison Blanche de l’influencer.

Les audiences publiques du comité en juin ont commencé avec le sentiment d’un spectacle pré-planifié mis en scène pour l’effet de prouver de manière indiscutable qu’un complot visant à renverser l’élection avait eu lieu. Mais il devient clair que le comité apprend de nouvelles choses et suit des pistes.

Le témoignage « bombe » de Hutchinson a conduit le comité à délivrer une assignation à comparaître à l’ancien avocat de la Maison Blanche, Pat Cipollone. L’avocat de la Maison Blanche pourrait confirmer bon nombre des allégations découvertes lors des audiences. Mais il était également l’avocat de la Maison Blanche, un poste généralement à l’abri des témoignages du Congrès.

Cipollone a notamment défendu Trump lors du premier procès en destitution de l’ancien président, mais était, selon plusieurs témoins, parmi les assistants de la Maison Blanche l’encourageant à accepter les résultats des élections et contestant la théorie juridique cinglée selon laquelle le vice-président Mike Pence pourrait simplement rejeter les résultats des élections de certains États.

Cheney a déclaré mardi que deux témoins pensaient que des personnes liées à Trump avaient peut-être tenté de les intimider. CNN a rapporté plus tard que l’un de ces témoins qui se sentait intimidé était Hutchinson. Le comité avait caché son identité avant l’audience par crainte pour sa sécurité.

Après la défaite de Trump aux élections, son seul espoir de rester au pouvoir était que son vice-président, Mike Pence, rejette les résultats des élections dans certains États lors du dépouillement des votes électoraux. Trump s’est retourné contre son vice-président lorsque Pence a refusé d’adhérer au plan illégal, poussé par l’avocat John Eastman.

Les manifestants qui ont pris d’assaut le Capitole se sont approchés à 40 pieds de Pence.

La troisième audience a présenté le témoignage de l’ancien avocat de Pence, Greg Jacob, qui a décrit la campagne de pression d’Eastman, qui s’est poursuivie même après l’émeute du 6 janvier.

Il est toujours important de se rappeler que seuls deux républicains, Cheney et le représentant Adam Kinzinger de l’Illinois – tous deux opposants à Trump – siègent au comité. Aucun des deux ne sera peut-être présent au Congrès l’année prochaine. Cheney pourrait bien perdre sa prochaine primaire du GOP (restez à l’écoute) et Kinzinger ne se présente pas pour sa réélection.

Les démocrates ont empêché les loyalistes de Trump qui mettaient en doute la validité de l’élection de faire partie du comité. Certains de ces républicains, nous le savons maintenant, ont demandé pardon à Trump pour leurs efforts visant à saper l’élection en son nom.

De nombreux associés les plus proches de Trump à la Maison Blanche ont refusé de témoigner – bien que, comme dans le cas de Meadows, certains aient fourni au comité des informations clés telles que des SMS.

Nous savions déjà, grâce à une fuite de bande audio, que Trump voulait personnellement que les responsables géorgiens « trouvent » des votes et lui fabriquent une victoire là-bas après avoir perdu le décompte officiel des votes.

La quatrième audience a documenté qu’il avait fait pression sur des responsables en Géorgie et en Arizona et qu’il était personnellement impliqué, selon plusieurs témoins, dans un effort pour créer des listes de faux électeurs dans les principaux États du champ de bataille qu’il a perdus.

Le témoignage enregistré de l’ancien procureur général Bill Barr, figuré en bonne place lors de la deuxième audience, a clairement indiqué que Trump avait été informé que sa conviction que l’élection lui avait été volée était fausse et même ridicule.

Barr a finalement démissionné, ce qui a laissé un vide au ministère de la Justice. Les dirigeants restants là-bas se sont regroupés, au centre de la cinquième audience, et ont envisagé une démission massive alors que Trump cherchait un allié, l’avocat environnemental Jeffrey Clark, pour obtenir l’application de la loi fédérale de son côté. Dans ce cas, le gouvernement s’est opposé au coup d’État potentiel.

La première audience du comité en juin a pris des vidéos de Trump et d’émeutiers, des témoignages d’officiers de police du Capitole blessés et des entretiens enregistrés avec des membres de son administration, y compris sa fille Ivanka et son gendre, Jared Kushner, pour montrer à quel point le l’émeute était. Il s’est terminé par un montage d’émeutiers disant qu’ils pensaient spécifiquement qu’ils faisaient les enchères de Trump.

Alors que ce sont surtout des démocrates au comité, ce sont surtout des républicains qui ont été témoins. S’il y a une conséquence durable à cela, ce n’est peut-être pas que quiconque fasse face à des accusations criminelles pour avoir tenté de saper une élection américaine. Mais cela pourrait sérieusement blesser l’avenir politique de Trump. Il n’est pas toujours évident de regarder Fox, mais lisez cet éditorial du conservateur Washington Examiner après que Hutchinson ait décrit avoir travaillé à la Maison Blanche pendant l’insurrection.

« Trump est une honte », selon le journal. « Les républicains ont de bien meilleures options pour diriger le parti en 2024. Personne ne devrait penser autrement, et encore moins le soutenir, plus jamais. »

C’est un sentiment important alors que Trump envisage de se présenter à nouveau à la présidence, son plan actuel.